公司独立人格和股东有限责任确立了公司这一商事组织的地位,股东仅以自己的出资为限承担责任,然而公司的经营风险并未因股东的有限责任而消亡,相反却被转移到债权人身上,为了平衡股东和债权人间的利益失衡,大陆法系学者们创立了以资本三原则为基础的法定资本制。但随着时间的推移,各国开始纷纷抛弃法定资本制,转而学习美国的授权资本制,我国也在2013年对公司法进行了一系列资本制度的修改,形成了较为宽松的公司设立环境,但债权人保护制度却因此受到冲击。如何解决我国公司债权人保护出现的新问题?本文将就这一问题从四个方面进行阐述。第一部分论述公司资本制度与债权人保护的关系,通过对债权的界定、债权人保护的重要性,以及公司资本制度功能与债权人保护的论述,说明资本制度在债权人保护中的重要性。第二部分论述我国公司资本制度的改革对债权人保护的影响,从资本制度立法的发展和观念的发展,以及我国2013年改革背景的论述下,说明我国公司资本制度的改革与发展趋势。并对此次资本制度改革前后债权人保护制度进行比较,在此前提下,提出此次资本制度改革后我国债权人保护遇到的新挑战,依次分析问题。第三部分论述三种不同资本制度下债权人保护的选择,分别选择德国、日本、美国以及英国的债权人保护情况进行论述,以供后文借鉴。第四部分论述了我国债权人保护制度的完善,在借鉴国外立法的基础上,分别从资本担保功能的完善、人格否认制度的完善、非上市公司信息公开制度的完善以及出资责任追究制度的完善进行论述。