随着区域经济一体化进程的不断推进,财务信息作为各市场主体交易的平台和媒介,其重要性和不可替代性日渐凸显。各利益相关者依据给定的信息作出相关决策,对财务信息的高质量要求自然不言而喻。然而,近年来我国财务重述现象呈现不断蔓延趋势,财务信息的公信力和透明度遭受到了前所未有的挑战,严重阻碍了我国资本市场的正常运转,财务重述给上市公司带来了众多的不良经济后果。本文以2010-2012年发布补充更正公告的深沪市A股上市公司作为研究对象,并按照一定标准为财务重述样本进行配对,运用多种实证分析方法探究了管理层变更、财务重述异质性与审计收费三者之间的关系,研究发现：专业的外部审计师能够识别财务重述所蕴含的审计风险,财务重述会导致公司的审计收费增加；不同类型的财务重述对审计收费的影响存在差异,注册会计师对于核心重述公司会提高风险评估水平,进而收取更高的费用溢价；而重述公司为了应对信任危机,会选择变更管理层来挽回失去的声誉资本,对于非核心重述公司,管理层变更有助于改善注册会计师面临的潜在审计风险,进而降低审计收费的增加程度,而对于包含以盈余管理为目的核心重述公司,由于其蕴含的风险性质较为严重,仅仅通过变更管理层无法对审计收费的增加起到显著的抑制作用。相较于前人的研究,本文做出了以下研究贡献：(1)从独立的外部审计市场角度,考察了管理层变更的治理效应能否减弱财务重述带来的不利影响,将公司治理领域方面的研究拓展到了审计市场。(2)在区分核心重述和非核心重述的基础上,对于管理层变更、财务重述、审计收费三者之间的关系进行了更为深入的剖析。(3)本文在引发财务重述公司对于公司治理机制的深层次思考,进一步优化公司治理结构方面具有重要的借鉴意义。