2013年1月22日,菲律宾将南海岛屿主权争端诉诸国际海洋法法庭,提请《联合国海洋法公约》附件七项下的强制仲裁程序,使南海问题更加复杂化、国际化。公约附件七项下的强制仲裁程序是否适用于解决海洋岛屿主权争端,研究总结国际法院或法庭的相关判例是如何裁决的,我国面对迫在眉睫的南海问题又应提出什么样的对策,均值得研究。首先,本文通过对被誉之为“海洋宪章”的1982年《联合国海洋法公约》附件七项下的强制仲裁程序的概述、与国际法中一般意义上的仲裁制度的比较研究、提请强制仲裁的条件及其排除适用以及强制仲裁裁决的法律效果分析,在充分了解强制仲裁制度的基础上进行进一步的研究。其次,重点研究《联合国海洋法公约》第297条第1、2款以及第298条的例外性规定,并且对历年来国际法院或法庭处理的多起缔约国间有关海洋划界与领土争端案件进行分析总结,包括“南方蓝鳍金枪鱼案”、“巴巴多斯与特立尼达和多巴哥海域划界仲裁案”；结合目前中菲南海问题诉诸国际法庭的非法性进行概述,菲律宾的不法目的终将落空；同时,本文提出不应适用《联合国海洋法公约》解决海洋岛屿主权争端,因为其关系到一国的主权独立与领土完整,关系到一国的民族尊严,最终应回到争端当事国和平谈判、协商的轨道上来,追求双方或多方利益上的共同点,寻找解决南海问题的新路径和新方法。最后,回到我国与周边国家南海问题的实际中,面对愈演愈烈的南海问题,探寻有效的解决模式,维护我国的南海主权与海洋权益,维护南海航行安全,以期南海问题能够有所缓解甚至得到解决。