目的： 基于子午流注学理论，探讨子午流注纳子法联合“透皮制剂”穴位贴敷治疗2型糖尿病周围神经病变(气虚血瘀证)的效果，以客观评价其临床疗效。
　　方法：收集2型糖尿病周围神经病变(气虚血瘀证)住院患者99例，随机分为对照组、穴位贴敷组和子午流注组(各33例)。三组患者在常规治疗及护理基础上给予不同干预方案，对照组予硫辛酸静脉滴注，穴位贴敷组在对照组基础上加用“透皮制剂”穴位贴敷，子午流注组则在穴位贴敷组基础上引入子午流注纳子法，在“治痿独取阳明”理论指导下择时予“透皮制剂”穴位贴敷。干预14天后对比各组患者神经传导速度、多伦多临床症状评分、中医证候积分以及糖代谢改变情况。对比三种疗法疗效的组间差异，以明确子午流注纳子法联合“透皮制剂”穴位贴敷对2型糖尿病周围神经病变(气虚血瘀证)的治疗效果。
　　结果：本研究纳入病例99例，治疗期间3例脱落，2例剔除，最终94例完成研究并进入分析比较。
　　1.中医证候疗效：对比三组治疗后中医证候有效率，结果显示子午流注组有效率优于穴位贴敷组(P＜0.05)，穴位贴敷组又优于对照组(P＜0.05);
　　2.神经传导速度：三组患者的神经传导速度均较治疗前有所提高(P＜O.05)，治疗后运动传导速度组间无差异(P＞0.05)，感觉传导速度组间比较有统计学差异(P＜0.05)：
　　3.多伦多临床症状评分：三组患者评分均有所降低，说明三种疗法都能有效改善患者临床症状及体征，其中子午流注组优于穴位贴敷组(P＜O.05)，穴位贴敷组优于对照组(P＜0.05);
　　4.中医证候积分：三组患者积分均较治疗前降低(P＜0.05)，其中子午流注组最佳，穴位贴敷组次之，对照组最差;
　　5.糖代谢情况：三组患者血糖均得到有效控制(P＜O.05)，但组间比较结果并无统计学差异(P＞0.05);
　　6.安全性评价：三组患者治疗前后肝、肾功能均无明显变化，在干预过程中并未发生严重过敏、局部皮肤红肿等不良事件。
　　结论：1.子午流注纳子法联合“透皮制剂”穴位贴敷对2型糖尿病周围神经病变(气虚血瘀证)具有良好效果，可提高患者临床疗效。
　　2.子午流注纳子法联合“透皮制剂”穴位贴敷可有效改善2型糖尿病周围神经病变(气虚血瘀证)患者的临床症状及体征，能有效控制病情，延缓病程进展。
　　3.子午流注纳子法联合“透皮制剂”穴位贴敷治疗2型糖尿病周围神经病变(气虚血瘀证)安全可靠，毒副作用小，可予以推广应用。