论文部分内容阅读
目的：为对血清三叶因子3（TFF3）诊断胃癌的临床价值进行有效的系统评估，本文通过查找并整理有关血清TFF3诊断胃癌的文献及数据，利用Meta分析的方法来进行系统评价。
方法：第一，采用文献检索法，全面检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science数据库中有关血清TFF3与胃癌临床诊断的文章，根据提前制定的文献纳入与排除标准进行文献筛选；其次，对筛选出的文献进行数据提取，包括第一作者及刊物发表时间、纳入研究病例组及对照组样本量、研究对象的平均年龄和性别、诊断研究的灵敏度、特异度、真阳性率，假阳性率，真阴性率，假阴性率、诊断胃癌的临界值（Cut-off值）。根据Cochrane协作网推荐的QUADAS标准对纳入文献进行质量评价；使用I2和Q检验进行异质性分析，选用Deek’s漏斗图检验是否存在发表偏倚，统计分析应用STATA软件15.1版本；最后，以敏感性、特异性、ROC曲线下面积（AUC）等指标综合定量评价血清TFF3在诊断胃癌中的临床价值。
结果：经过查找和筛选，共有8篇相关文献符合最终标准，累计样本量共3525例（其中金标准诊断的胃癌患者1057例和阴性对照者2468例），纳入文献质量较高，统计分析结果得出，研究间异质性检验提示各研究间存在较大的异质性(敏感性I2=78.54%，p<0.05；特异性I2=97.81%，p<0.05)，故合并效应量时用随机效应模型，结果提示TFF3诊断胃癌的合并敏感性是0.73(95%CI：0.67-0.78，p<0.05)，合并特异性是0.79(95%CI：0.69-0.87，p<0.05)。基于SROC曲线绘制，最终得出TFF3诊断的准确率达到80%，且P<0.05，由此可以知道，TFF3的准确率相对较高。基于漏斗图的检验，P>0.05，说明本次研究的8篇文献不存在发表偏倚。
结论：血清TFF3在胃癌的诊断中敏感性和特异性相对较高，诊断胃癌的准确率较高，可以用于胃癌的临床筛查中。
方法：第一，采用文献检索法，全面检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science数据库中有关血清TFF3与胃癌临床诊断的文章，根据提前制定的文献纳入与排除标准进行文献筛选；其次，对筛选出的文献进行数据提取，包括第一作者及刊物发表时间、纳入研究病例组及对照组样本量、研究对象的平均年龄和性别、诊断研究的灵敏度、特异度、真阳性率，假阳性率，真阴性率，假阴性率、诊断胃癌的临界值（Cut-off值）。根据Cochrane协作网推荐的QUADAS标准对纳入文献进行质量评价；使用I2和Q检验进行异质性分析，选用Deek’s漏斗图检验是否存在发表偏倚，统计分析应用STATA软件15.1版本；最后，以敏感性、特异性、ROC曲线下面积（AUC）等指标综合定量评价血清TFF3在诊断胃癌中的临床价值。
结果：经过查找和筛选，共有8篇相关文献符合最终标准，累计样本量共3525例（其中金标准诊断的胃癌患者1057例和阴性对照者2468例），纳入文献质量较高，统计分析结果得出，研究间异质性检验提示各研究间存在较大的异质性(敏感性I2=78.54%，p<0.05；特异性I2=97.81%，p<0.05)，故合并效应量时用随机效应模型，结果提示TFF3诊断胃癌的合并敏感性是0.73(95%CI：0.67-0.78，p<0.05)，合并特异性是0.79(95%CI：0.69-0.87，p<0.05)。基于SROC曲线绘制，最终得出TFF3诊断的准确率达到80%，且P<0.05，由此可以知道，TFF3的准确率相对较高。基于漏斗图的检验，P>0.05，说明本次研究的8篇文献不存在发表偏倚。
结论：血清TFF3在胃癌的诊断中敏感性和特异性相对较高，诊断胃癌的准确率较高，可以用于胃癌的临床筛查中。