2013年1月1日起实施的刑事诉讼法将电子数据列为独立的证据类型，确立了其法律地位，但我国却没有及时建立电子证据取证和审查的规范。与传统证据相比电子证据有着自己独有的特征，现有的取证、审查规范不能够应对电子证据在取证和审查中所遇到的问题。2016年的快播案将这些问题都暴露了出来，引起了学界对电子证据的关注。本文旨在通过对快播案电子证据问题的分析，深入发掘我国电子证据取证和审查中存在的不足，以期为解决电子证据取证、审查问题尽微薄之力。
　　第一部分通过对快播案中电子证据论争的梳理，分析了本案电子证据在真实性、关联性、合法性中存在的问题。通过这些问题论争的总结，笔者认为我国电子证据取证和审查规范化建设亟待解决。
　　第二部分从取证主体、取证程序、取证中公民权利保护几个角度出发，对我国司法实践中刑事电子证据取证规范中的问题进行分析，然后介绍了国外电子证据取证规范化的经验，本着实事求是、遵循法理的精髓最后提出了完善了我国电子证据取证的措施，包括确立电子证据取证的基本原则、建立取证主体规范、制定具体的取证程序规范。
　　第三部分从电子证据鉴真、可采性方面分析了我国刑事电子证据审查规范中的问题，然后介绍了英美法系国家电子证据鉴真制度、电子证据可采性规则，最后提出了我国刑事电子证据审查规范的完善方法:完善我国电子证据的鉴真方法、建立电子证据的可采性规则、规范电子证据鉴定制度。