电子数据是高科技的产物，自从互联网来到中国之后特别是这几年网络犯罪兴起，它频繁的出现在人们的视野当中，我国最新修订的刑事诉讼法修正案将其明确的列为一种独立的证据种类。电子数据在司法实践中屡见不鲜，但是我们对它的研究尚处于刚开始阶段，在司法应用中各种问题会接踵而至的。本文选取了“熊猫烧香”案件中的几份电子数据作为引子，全面论述电子数据的三性认定。在本文第一章中，笔者先对2007年年初在互联网上疯狂传播的“熊猫烧香”案件进行简单介绍，重点指出该案件在审判时被忽略的几分证据，假设在犯罪嫌人没有承认犯罪事实的情况下，审判人员应该如何对这几份电子数据的三性进行认定。在本文第二章中，笔者将电子数据与传统证据作对比，在解读我国有关证据方面的规定的基础上研究如何认定电子数据的关联性。电子数据区别于传统数据之处仅为形式上不同，而在证明机制上并无区别，而关联性是属于证明机制范畴之内的事情。所以在认定电子数据的关联性时基本上可以借用认定传统证据的关联性的方法。在本文第三章中，笔者主要论述电子数据的合法性认定。电子数据的高科技性、易篡改性和隐蔽性决定了电子数据的取证主体、取证程序应该是有别于传统证据的，但是我国现行法律对电子数据的合法性认定方面并无特别规定，所以在此笔者认为有必要对其合法性进行研究，探明什么样的电子数据是合法的。在第四章笔者用大量笔墨讲述电子数据真实性认定的问题。因为不论是对电子数据合法性表示怀疑的、还是就仅仅针对电子数据本身真实性表示否定的，到最后都需要在真实性认定这一环节上加以说明，才能使所采集的电子数据具有说明力。