配偶权是夫妻双方基于婚姻关系所享有的各种权利义务的总称。关于配偶权的内容,其是对“配偶”该种平等法律地位所派生出的权利义务等要素的概念化,包含同居义务、忠实义务、家事代理权、相互扶助的义务等等;关于配偶权的性质,配偶权在夫妻关系内部具有相对权的特点,对夫妻之外的第三人具有绝对权的特点,配偶权益不得受第三人侵害。作为规范和调整夫妻关系的一项重要权利,我国对配偶权尚未有明文规定,尽管司法实践中已有许多判决对夫妻间的配偶权予以认可,最高人民法院公布的典型案例中也有明确提到配偶权这一概念,但我国婚姻法对配偶权仍存在着立法缺陷。从必要性角度来讲,配偶权具有作为一项典型权利的价值和意义,规定配偶权有利于对婚姻关系中的当事人进行全面的保护,也有利于家庭的和谐与社会的稳定;从可能性角度来讲,配偶权具有从利益上升为权利的内在理由,符合权利内在伦理的要求。因此,对于配偶权的存在应当给予肯定。通过对有关配偶权保护的司法案件的分析,可以发现目前在配偶权法律保护方面存在以下问题:（1）法院对是否存在配偶权态度不一致;（2）对离婚损害赔偿则所涉及的“其他重大过错”的认定不一,或过于保守,或过于宽泛;（3）关于第三者侵害配偶权案件同案不同判。配偶权的意义不仅在于追责,更在于保障婚姻家庭的圆满性,但是从配偶权的法律保护层面来讲,保护更多表现为一种对过错方或侵权方的责任追究。因此,针对司法实践在配偶权法律保护方面所面临的困境与问题,通过追责理论分析可以提出完善配偶权法律保护的途径:通过分析配偶权的涵义对“其他重大过错”进行更明确的范围界定,并进一步划定离婚损害赔偿责任的范围,保护无过错方配偶的合法权益;通过侵权路径分析对配偶权进行法律保护,完善离婚后损害赔偿制度,弥补干扰婚姻第三者对无过错方的伤害。相较于其他法律规则,婚姻家庭法是将一国中婚姻家庭生活的传统规则与逻辑法律化的一种表达,更能体现出一国的历史文化倾向。因此,虽然配偶权这一概念诞生于西方国家,但在讨论我国配偶权法律保护的问题时不应单单参考域外相关法律规定或司法判例,更要看到我国本土的传统价值观取向,并且应当认识到这种社会主流价值观可能会随着社会意识的发展而发生变化。