审计收费作为审计服务的价格,是传递审计质量的重要信号。它至少会从三个方面影响审计质量:合理的审计收费有利于吸引和凝聚高素质的审计人才;审计师在审计过程中对审计资源的投入要受到审计收费的约束;审计收费方面的激烈竞争有可能损害审计师的独立性。因此,深入地研究并规范审计收费行为就显得尤为重要。然而,我国关于审计收费的研究起步较晚,且多为规范性研究,缺乏经验证据的支持。西方关于审计收费的研究虽比较深入,并取得了丰硕成果,但其结论未必适合一个新兴的社会主义市场经济国家。为此,本文采用实证的方法对我国的审计收费进行了研究。本文首先从经济学的角度探析了审计收费的本质和内涵,同时分析了审计收费研究对审计质量提高的重要性,为甄别影响审计收费的因素作好了理论铺垫。然后,在评述中西方文献的基础上,结合我国目前审计市场的特点,本文构建了一个审计收费与各种可能的影响因素的多元线性回归模型,以2005年深市A股上市公司为研究对象,对审计收费问题进行了深入研究。研究发现:上市公司的资产总额、纳入合并报表的子公司数量以及基于“保配”目的的盈余管理对审计收费产生了显著影响;我国审计师在审计定价时对被审单位的财务风险和经营风险估计不足;上市公司存在购买审计意见的行为;我国A股市场上并不普遍存在“低价揽客”行为;国际四大事务所在A股公司法定年报审计市场上的收费并没有明显高于国内事务所。另外本文还发现,我国上市公司特有的股权结构对审计收费确实产生了负面的影响,即国有股比例越高,上市公司越有压低审计费用的倾向,但这种影响目前还不很明显。针对以上结论,本文提出了一些有益的建议,即我国应该逐步建立以市场定价为主导,政府监督为辅助的审计收费市场调节价格;应加强审计师的审计风险意识,尽快建立以民事责任为主体的注册会计师法律责任体系;应加大上市公司违规行为的法律风险,遏制上市公司购买审计意见的不良动机;最后,本文还设计了一张表格,以期对规范披露审计费用有所帮助。