目的观察针刺“安神六穴”配合“四关穴”治疗偏头痛的临床疗效,并与常规取穴法进行疗效对比。方法采用随机、对照、单盲的研究方法,将符合入选标准的128例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组64例,采用针刺“安神六穴”配合“四关穴”治疗,对照组64例,采用常规取穴针刺治疗。两组患者每次治疗30分钟,隔天治疗1次,一周3次,连续治疗4周。两组均在治疗前、治疗2周、治疗4周采集指标,在疗程结束后3个月进行随访,观察NRS评分、头痛发作次数、头痛持续时间、头痛程度、伴随症状、SDS评分及SAS评分变化,对两组结果进行分析。结果治疗4周后,两组NRS评分、头痛症状学积分、SDS评分及SAS评分与治疗前比较均有差异(P<0.05)。治疗结束3个月后随访时,治疗组NRS评分、头痛症状学积分、SDS评分及SAS评分与治疗前比较均有差异(P<0.05)。对照组仅NRS评分、头痛症状学积分与治疗前比较均有差异(P<0.05),SDS评分及SAS评分与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组间比较:治疗4周后与随访时,两组NRS评分、SDS评分及SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论“安神六穴”配合“四关穴”与常规取穴针刺治疗偏头痛均有一定的疗效,前者比后者更能有效减轻头痛程度,改善焦虑和抑郁情况,停止治疗后,前者的针刺疗效持续效应较后者更佳。