论文部分内容阅读
目的比较Gamma2钉和防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral nailantiroattion，PFNA)治疗老年性股骨粗隆间骨折的治疗效果，探讨内固定选择在治疗老年性股骨粗隆间骨折中的意义。方法从2011年3月至2012年8月，分别随机地使用Gamma2钉和PFNA两种内固定技术治疗42例老年性股骨粗隆间骨折患者，其中Gamma2钉内固定21例，PFNA内固定21例。术前均予以皮肤牵引，术中闭合复位，小切口置入Gamma2钉和PFNA。对两组患者的平均手术时间、术中出血量、并发症发生率、骨折愈合时间、术后疗效等方面进行比较。结果两组患者在平均手术时间、术中出血量方面差异有统计学意义（P＜0.05），PFNA组优于Gamma2钉组；在并发症发生率、骨折愈合时间及术后疗效方面差异无明显统计学意义（P＞0.05）。结论与Gamma2钉相比，PFNA内固定技术具有操作微创、手术时间短、出血量少等优点，是治疗老年性股骨粗隆间骨折的一种较理想的手术方式。