随着中国经济迅速的发展,中国市场的重要性对与中国地理及文化相近的韩国来说是越发的重要。而在国家间的经济、技术的激烈竞争中,决定其国际竞争力的就是技术的开放和保护,还有关于著作权、特许、商标等无形资产的保护措施。具体表现在中韩两国经济贸易往来中比较显著的一点,就是随着在经济,文化上的交流,知识产权的纷争也随之增加,其中关于商标权的纠纷居多,这些纷争引起了两国间的贸易纷争。为了解决这场纷争,我们对两国的商标法特别是关于商标纠纷的解决机制的理解显得尤为重要。商标纠纷的解决机制问题,是一个重要的、全新的、理论与实践密切结合的问题。确立商标纠纷的解决机制,从比较法的角度对中韩两国的解决机制进行比较,对于中韩两国商标制度的构建与发展具有重要的指导价值。本文第一部分简述了两国关于商标的基本理论,包括商标的定义、特征、构成要素以及商标的分类。第二部分,着重对韩国和中国的商标权进行比较分析。首先对商标权进行了概述,指出商标权的特征、主体和客体以及商标权的内容;其次,分析了商标侵权纠纷的界定以及其构成要件,并在此基础上分析了中韩两国关于商标侵权具体形式的不同规定。在第三部分,论述了韩国与中国商标侵权纠纷的解决机制,即以下两个方面,一是通过诉讼途径解决商标侵权纠纷,具体阐述了五种诉讼解决途径;二是通过非诉途径解决商标侵权纠纷,在论述非诉讼解决机制现状的基础上提出了非诉讼解决的具体途径。并在上述分析的过程中比较了韩国和中国的不同。