植物新品种权作为一类重要的知识产权,对其进行立法保护不仅关系种业健康发展,更关系到国家粮食安全。为此,我国逐渐构建了日趋成熟的种业知识产权法律体系。但是,我国植物新品种权相关制度仍然存在一些弊端,司法实践过程中仍然存在侵权行为认定不明、农民自繁自用行为界定不清、各地判赔数额差距大等诸多问题。因此,本文选取了2022年农业植物新品种保护十大典型案例之一——金地种业诉亲耕田侵害“金粳818”植物新品种权纠纷案为样例,分析我国关于植物新品种权保护的不足之处,并提出相关建议,以期待能够加强对植物新品种权人合法权益的保护,激励种业科技的发展与创新。本文主要从以下四部分进行阐述:第一部分:选取了金地种业有限公司与亲耕田农业有限公司植物新品种侵权纠纷一案,通过总结分析案情及法院的裁判动向,对本案的争议焦点进行概括,即亲耕田公司的行为是否构成侵权、种子销售行为是否属于农民留种免责、侵权损害赔偿是否适用惩罚性赔偿,对植物新品种权的保护展开具体分析。第二部分:对植物新品种权侵权行为的认定进行分析,通过对传统侵害主体、新型侵害主体的区分以及对植物新品种权侵权行为的类型区分,结合现有的法律规定、司法判例以及学界观点讨论直接侵权行为和间接侵权行为认定所需的条件。第三部分:对品种权人的权利限制中农民留种权的权利主体、权利内容进行分析,建议通过界定留种权的权利主体、限制留种权的种植规模和农民自繁自用的品种类型等措施来完善“农民留种权”规则,更好保护品种权人的利益。第四部分:通过对植物新品种权侵权惩罚性赔偿制度的适用条件和惩罚性赔偿数额的确定进行分析,从充分保护品种权人的角度出发,对惩罚性赔偿制度的适用提出建议。