土地利用/覆盖变化通过影响生态系统的结构与功能,改变生态系统服务的提供能力,从而深刻影响人类福祉。生态系统服务是将自然资本（生态系统结构和功能）与人类福祉联系起来的桥梁和纽带。通过保护生态系统服务,促进土地利用优化是保持景观可持续性的重要途径。但目前依然缺乏综合考虑多种生态系统服务之间权衡与协同的土地利用优化方案,而生态系统服务簇可以识别生态系统服务之间的相互作用关系,为可持续土地利用规划提供了一个新的解决途径。为此,本论文以长三角生态绿色一体化发展示范区为研究区,在“示范区-三区县-乡镇”三个尺度上,分别量化了1980-2020年土地利用/覆盖和6种生态系统服务的时空格局。在此基础上识别出示范区不同的生态系统服务簇,进而在不同生态系统服务簇中,揭示了影响生态系统服务变化的主要因素。最后综合考虑生态系统服务影响因素、生态系统服务优先保护区和生态系统服务重点提升类型以及地方土地利用规划等,构建了一个面向生态系统服务保护的土地利用优化框架,并将其应用到示范区,提出了适合示范区的土地利用优化方案。结果表明:（1）2020年示范区以耕地和城乡工矿居民用地为主,分别占示范区总面积的44.2%和30.1%。在5种一级地类的面积分布上,青浦区和嘉善县均与整体特征相似,而吴江区则以耕地和水域为主,分别占吴江区面积的42.3%和27.16%。各地类面积在不同乡镇间差异较大,多呈现出吴江区的乡镇各一级地类面积较大的特征。1980-2020年示范区土地利用/覆盖变化以耕地的减少和城乡工矿居民用地的增加为主,其中,耕地面积占比在过去40年约减少了25%,城乡工矿居民用地增加了21.33%。三区县和乡镇各地类呈现出与示范区相似的变化趋势。（2）2020年示范区6种生态系统服务在示范区、三区县、乡镇尺度上空间分布差异均较大。例如,在示范区尺度上,食物生产呈现出东高西低的特点,而产水量在西北部和东南部相对较高。在三区县尺度上,食物生产在嘉善县明显较高。在乡镇尺度上,吴江区横扇镇的生境质量高于其他乡镇。1980-2020年示范区食物生产和产水量呈现增加趋势,而其他生态系统服务大多以减少为主。三区县和各乡镇生态系统服务变化特征与示范区尺度较为相似,但个别乡镇与总体趋势存在差异,例如,吴江区桃源镇的空气净化和碳固存在过去40年呈现增加趋势。（3）示范区可划分为食物供给主导服务簇、城市建筑环境主导服务簇和生态多功能服务簇三个区域。各生态系统服务簇的生态系统服务供给特征具有差异,其中,食物供给主导服务簇的食物生产、产水量和娱乐机会较高;生态多功能服务簇除食物生产和产水量外,其他生态系统服务均较高;城市建筑环境主导服务簇除产水量和娱乐机会外,其他生态系统服务均较低。不同生态系统服务簇内生态系统服务影响因素具有相似性,例如,年降水量、到水的距离均与产水量呈正相关;NDVI均与空气净化和碳固存呈正相关。然而,在三个生态系统服务簇中,影响生态系统服务的因素也存在差异。例如,在食物供给主导服务簇中,斑块密度与食物生产呈正相关,而在城市建筑环境主导服务簇中,斑块密度与食物生产呈负相关。（4）构建了面向生态系统服务保护的土地利用优化框架,并以示范区为例进行了验证,结果表明该土地利用优化框架能够有效保护示范区生态系统服务,具有较好的可行性。框架主要包括四个方面,首先确定并量化研究区关键生态系统服务,其次识别生态系统服务簇,然后厘清生态系统服务分布及变化影响因素,最后结合地方土地利用规划等分簇制定土地利用优化方案。应用该框架,分别在示范区各生态系统服务簇中确定了土地利用优化方案。其中,食物供给主导服务簇采取林水保育情景进行土地利用优化,与2020年现状相比,优化后的食物供给主导服务簇的空气净化、碳固存、生境质量和娱乐机会均有所增加,例如,空气净化增加了138%。城市建筑环境主导服务簇采取人居环境优化情景,优化后可有效提升空气净化、碳固存、生境质量和娱乐机会,例如,娱乐机会增加了6%。生态多功能服务簇采取自然生境提升情景,优化后空气净化、碳固存、生境质量和娱乐机会也有所增加,例如,空气净化增加了14%。本论文提出的土地利用优化框架综合考虑了生态系统服务权衡与协同关系、生态系统服务变化及其影响因素以及地方土地利用规划等,不仅可以为长三角及世界其他城市的土地利用优化提供参考,而且也为跨行政边界的生态系统服务保护以及生态分区治理提供思路,具有较强的科学价值和实践意义。