随着经济全球化的进程和竞争的加剧,电子行业作为先进技术的先导,社会各界越来越重视该行业企业的国际竞争力。加入WTO以来,中国经济更加开放,也更加深入地融入经济全球化潮流。与此同时,经济全球化潮流中的主要角色一外国跨国公司也更加全面地进入中国,中国电子企业实际上已置身于一个国际化的市场,置身于一个全球化的竞争环境中。对于这些企业而言,要提高其竞争力,就必须对其在市场中的竞争力态势进行科学、客观、全面的评价,从而做到有的放矢。　　 竞争力评价体系的构建一直是国内外学者关注的焦点,但是,仅在近几年国内学者才开始使用比较客观的、量化的方法作为研究企业竞争力评价体系的基础,研究的本土化程度不高、行业特色不够鲜明。电子行业作为我国的第一大支柱产业,既是我国经济增长的起点,也是制约我国经济发展的瓶颈,因此,专门针对我国电子企业,开发一个具有科学性和可操作性的竞争力评价体系,既可以帮助相关企业正确审视自己在行业中的位势,也可以帮助企业发现自身不足,及时予以弥补以应付激烈的市场竞争。　　 同时,随着中国经济的快速发展,市场竞争日益激烈,电子行业企业都在为寻求和保持自身的竞争优势而不断努力.对于竞争力的评价体系,国外理论界虽有一定研究,但仍不够完善,无法直接应用到对中国电子行业上市公司竞争力的评价中来；我国学者也一直致力于建立有中国特色的竞争力评价体系,但评价方法过于主观化,局限于定性研究.　　 为了达到这一目的,本文首先以广泛的文献搜集和整理为基础,研究了国内外关于竞争力和竞争力评价体系的有关文献,并从中提取了19项公认的可以反映一个企业竞争力的财务指标,作为研究的基础；进而,文章又对国内有关竞争力评价方法的文献做了综述,对比了不同方法的优缺点,并决定选取适合本研究的因子分析法和层次分析法作为研究方法来构建科学的竞争力评价体系；然后通过专家讨论和问卷形式构建评价体系的内容效度,借助SPSS16.0统计分析软件对小范围的数据进行预测试,并使用因子分析法对预测试的量表结构进行优化,通过独立样本T检验检测了各个题项的区分度,通过信度分析删除了部分题项,而后用因子分析法对题项进行进一步优化和调整,最终确立了电子企业竞争力的3个维度和11个指标。文章为这三个维度分别命名为:企业营运能力,企业偿债能力和企业增长能力,其中,营运能力主要反映企业资产经营和利润的效率,营运能力强的企业,有助于获利能力的增长,进而保证企业具备良好的偿债能力,营运能力是企业当前管理水平的体现,是企业后续发展的基础；偿债能力反映了企业偿还到期债务(包括本金和利息)的能力,同时反应了企业利用财务杠杆的能力；增长能力是企业未来的发展潜力,是企业在未来相当长的一段时间内保持现有竞争优势并不断获得新的竞争优势的能力,一个具有竞争力的企业,必须要具备相当的增长能力才能在未来的竞争中获得胜利。而后文章通过验证性因子分析进行第二次测试,测量已建立的评价体系的信度和效度,结果显示该评价体系的信度和效度都非常令人满意。为了建立了更加完整的竞争力评价体系,文章又综合20位专家学者的意见,用层次分析法对体系中的各个维度赋予相应的权重,以此来说明各维度在评价企业竞争力过程中的不同作用。　　 最后,为了进一步说明文章开发的评价体系的使用价值,文章选取了5家电子行业上市公司并收集其数据,按照该体系对其竞争力进行了评价,并对这五家公司未来的经营和管理重点提出了建议和意见。结果显示,目前我国企业,尤其是电子行业上市公司,多将关注的焦点集中在企业当前的经营水平上,往往忽略企业长期的发展能力导致企业发展后劲不足,这势必会影响企业未来的竞争优势。本文建立的评价体系适时提醒企业要关注未来发展,在保持原有竞争优势的同时不断获得新的竞争力。　　 本研究建立的评价体系,不但考虑了企业当前在行业中所处的竞争水平和位势,同时也考虑了企业利用财务杠杆的能力,并把企业的长期增长能力企业竞争力评价的一个重要方面,要求企业经营者不但考虑企业当前利益而且要把我企业长期发展能力,丰富并完善了电子行业上市公司竞争力理论,对于企业竞争力的研究方法也提出了新的尝试；为电子行业上市公司明确问题,自我改进提供依据,为各公司横向评价其公司竞争力状况提供了依据,并明确了公司竞争力各环节的操作运行状况,纵向的评价了公司竞争力质量；指导投资者正确投资,完善资本市场为投资者正确投资指名了方向；同时为利益相关者合理投资提供了更为科学的判断依据。