诉讼请求并非舶来之物,我国古代在起诉时,就要求在状词中写明诉讼请求。然而我国古代实行职权主义诉讼模式,诉讼请求在诉讼程序中发挥的作用并不大,对诉讼请求的变动便更加忽视。进入现代社会以来,我国逐步向当事人主义诉讼模式转型,现行《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）声明性的规定允许诉讼请求变动,但对于诉讼请求变动的前提和应遵守的程序并未做展开规定,加之理论研究方面长期依赖“诉讼请求”“诉讼标的”等相关争议较大之法律概念,造成实务中诉讼请求变动的处理方式偏于主观化与多样化。诉讼请求变动的处理若得不到有效规范,必会有损司法权威并加重司法诉累。鉴于此,笔者尝试以我国诉讼请求变动的立法和实务现状为出发点,整理实务中诉讼请求变动的情形,以法律规定背后的价值选择为导向,分析域外成功经验,动态调试原告、被告、法院之间的诉讼价值关系,最终导出诉讼请求变动的设计方案。文章共分为四部分:第一部分是绪论。旨在厘清相关概念,宏观介绍诉讼请求变动的规定。我国对于诉讼请求变动的研究可分为三个阶段,目前立法对于诉讼请求发生改变这一客观情形存在变更、增加、放弃诉讼请求三种情形,综合分析诉讼请求的改变对于原告、被告和法院的影响,笔者认为将三者统一规定为“诉讼请求的变动”更为合理。在此基础上,通过反思现有理论研究的不足,归纳出本文以问题为导向、以诉讼价值选择为指引的研究思路。第二部分是诉讼请求变动的发展背景及制度的价值选择。该部分从理论层面入手,梳理诉讼请求变动制度的发展背景,寻找合适的诉讼价值观以指导制度的构建。我国大多数学者认为应以诉讼经济作为诉讼请求变动的价值追求,分析结果是若单从经济价值层面进行考量,则在任何阶段法官都应准许原告诉讼请求的变动申请,这显然与实际情况不符。第三部分是诉讼请求变动类型及我国的制度现状。该部分侧重从现实层面对我国诉讼请求变动制度进行全面检视,旨在归纳立法中待解决的问题。以诉讼请求变动类型为切入点,通过对立法和实务现状的剖析,以详实的案例、争议的观点以及部分法院经实践后的突破性规定为基础,分析目前制度的不足之处,为下文“对症下药”奠定基础。第四部分是我国诉讼请求变动的完善建议。我国诉讼请求的变动规定存在的问题主要表现在该制度规定本身存在的不足,以及与其他制度之间衔接不当。本章以保障双方当事人诉讼权利为出发点,以纠纷解决观为指引,结合域外制度规定,重点从当事人申请程序、法官审查重点以及诉讼请求变动保障程序等方面,尝试构建适合我国司法实务的诉讼请求变动规则。第五部分是结语。诉讼请求变动规则的有效运作,有赖于变动程序的设置,这就凸显出及时修正该程序的必要,建议通过修订法律条文对制度进行完善和充实,以发挥诉讼请求的变动规则的应有作用。