不应诉判决制度是美国民事诉讼程序中为调整被告一方消极应诉而设置的制度,其与我国的缺席判决制度本质上同属一类制度规范,但在设置细节上相去甚远。由于我国缺席判决制度相关立法规定以及制度适用存在许多亟待填补的漏洞,加之督促被告参诉应诉、防止诉讼突袭、维护程序正义和实体正义等多重诉讼价值实现的必要性,建立健全一个完整的,能够在诉讼各阶段分别处理应对被告人一方消极应诉的制度体系就显得十分必要。因此,立足于不应诉判决制度其自身多种特殊之处,借鉴美国关于不应诉判决制度的设置,在我国构建可以与现存缺席判决制度相衔接的不应诉判决制度,才能形成更加完备的制度闭环。本文共分为五个部分。第一部分厘清并准确界定本文所述不应诉判决制度的相关概念以及美国不应诉判决制度的基本内容。在此基础之上第二部分探讨并区分不应诉判决制度与我国现存的缺席判决制度二者之间的关系,明确相同之处与差异之处。第三部分主要介绍引入不应诉判决制度的必要性与可行性,立足于理论以及制度实际分析不应诉判决制度的借鉴与构建。最后一部分为笔者自身关于构建我国不应诉判决制度的具体思考与建议,主要包括确立缺席判决主义以及明确不应诉判决制度的具体适用条件、例外情况以及独立救济程序的构建。本文考虑引入构建不应诉判决制度,旨在将其置于民事诉讼审前程序中,依赖民事诉讼审前程序的诉讼功能,发挥其以程序性裁决终结被告一方消极应诉的案件。在此基础之上,与我国适用于缺席审判情形下的缺席判决制度形成一种衔接,使两种制度在不同诉讼程序阶段规范不同种类的不应诉行为,以期完善对抗z被告一方消极应诉的民事诉讼程序体系。