自1978年改革开放以来，至今已取得了辉煌的成果，GDP总量已经跃居为世界第二，经济增长速度30多年间均值超过11%。但是我们也必须认识到问题的存在，我们的人均GDP还没有超越中等收入陷阱，如何科学发展，经济增长如何能有好、又快的进行都是我们应当思考的。在理论方面，本文从总供给和总需求两个角度，解释了财政支出是通过增加投资、社会生产率、劳动力资本等要素的方式，进一步影响整个经济增长。在数据方面，本文选取1978-2012年国家财政支出总量的年度数据，整体采用预算内支出（统计年鉴支出），由于政府收支分类改革于2007年正式实行，新的政府预算和结算均按照改革后的科目统计，以前统计年鉴的大项目会拆分成若干小项，会造成计算范围的误差，因此本文中对2007年改革后有变化的大项数据按照新规定进行了分类，但是偏差存在仍不可避免。在实证方法上本文以阿罗在1990提出的理论为基础，在研究财政支出规模和经济增长的关系时，第一步，根据是否有相同趋势进行单整检验。第二步，进行Johansen协整检验。第三步，找出最优滞后阶数，建立脉冲向量模型，得出VAR方程，检验两变量间的脉冲影响。最后，采用格兰杰因果检验，检测两变量存在的因果关系。在研究财政支出结构和经济增长的关系时，分别选取我国第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加作为因变量，与之相关的财政支出项为自变量，进行脉冲向量分析，分别测度财政支出结构对我国经济增长的作用以及时滞效应。最终我们得到的结论为：发现支出规模和经济增长两者之间存在有单向格兰杰因果关系，即经济增长是财政支出总量上升的格兰杰原因，这符合我国财政支出总量攀升的现状，而且10年内GDP对财政支出的贡献值达到80%。但是财政支出总量的作用并非十分显著。另外，在财政支出结构方面，我们发现第一产业增加值与农业支出无因果关系，可能的原因是支农支出占GDP比重过小。经济建设支出对第二产业的正效应远高于第三产业，滞后期均为2-3年。科教文卫支出对第二、第三产业的效用均为正，但是对第三产业的滞后期远远小于第二产业，可能的原因是第二产业对于劳动力资本的培养要求更高。最后行政管理支出仅在短期内更有利于第三产业发展。