争点,是指当事人间以及当事人与法官间在诉讼标的、法律适用、事实、证据以及一些程序事项等方面具有实质意义的争议焦点。“无争点无审判”,争点整理可以使当事人双方争议焦点简明和固定,为庭审审理确定范围,使当事人恢复对具体问题作出理性判断的能力,还可以规划和预测诉讼的进程,从而防止当事人突袭及限制法官恣意作为的权力。争点整理在审判实践中的偏差类型包括争点整理不全面、不同类型争点之间位序逻辑关系不清、整理程度不够细致准确、对争点变动欠缺及时应变能力以及缺乏与当事人关于确定争点的沟通和协作五种类型。没有独立系统的争点整理程序以及法官对运用争点整理法律方法不熟悉,导致其在审判实践中运用状况不容乐观。在繁简分流的案件识别机制下,通过要素初步固定和再确定,采取协同主义诉讼模式,发现并整理案件实质争点。当然,不同类型的争点之间以及同一类型的争点内部的各项争点之间可能存在位序关系,通过建立一些基本争点位序关系从而提升审判质效。科学、妥适的争点整理是动静统一的过程,争议恒定为静的一面,诉讼标的争点变动为另一面,需要法官透过争点变动看法律关系的本质,从而定纷止争。本文从理论探知争点及争点整理的发展立场,在研究江苏省G县人民法院75件发改案例的基础上,归纳争点整理位序性模型,从司法实践考察争点整理偏差类型,并提出争点整理及诉讼标的争点变动的偏差控制。