目的:观察比较“三步六法”推拿与传统推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将70例腰椎间盘突出症患者,随机分配至治疗组和对照组,治疗组35例,其中:男性18例,女性17例,年龄25-60岁,平均44+0.75岁;对照组35例,其中:男性19例,女性16例,年龄25-60岁,平均46+0.25岁,经统计学处理两者在性别、年龄方面(P>0.05)差异无统计学意义,所以可行临床研究;治疗组采取“三步六法”,对照组采用传统推拿法(第五版教材《推拿学》上海科学技术出版社1985年10月第一版2014年1月第39次印刷),对两组患者治疗10天后及20天后结果进行比较。结果:两组治疗后,依据JOA评分在第20次治疗后,治疗组为:26.74±1.559对照组为:24.09±2.605,P值<0.05被认为差异有统计学意义;依据VAS评分标准在20次治疗后,治疗组1.0±0.686,对照组为1.80±0.833,P值<0.05被认为差异有统计学意义;两组治疗后症状疗效的比较,治疗组35例治愈33例,显效2例,有效0例,无效0例,总愈显率100%,治疗改善率为87.37%;对照组分别为治愈17例,显效13例,有效4例,无效1例,总愈显率为85.71%,治疗改善率为70.77%;表明三步六法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效改善率明显优于对照组(P<0.05)。表明临床治疗腰椎间盘突出症的过程中,“三步六法”治疗腰椎间盘突出优于传统的治疗组。结论:“三步六法”推拿手法在第一个治疗周期改善腰椎间盘突出症患者症状、体征及疼痛评分方面与传统推拿疗法相当,但在第二个治疗周期后治疗效果明显优于传统组。