现代客观归责理论发轫于德国,中心在于解决过失犯的不法问题,目前成为刑法学界研究时尚。此篇硕士论文共由三部分组成。第一部分是“客观归责理论概述”。客观归责理论源于因果理论的发展,通过对因果理论的分析可以得出客观归责理论发展的脉络。在德国刑事犯罪体系中,早期客观归责理论还只是一些阻却归责事由的列举,没有一定的判断次序,在经过Roxin整理之后,才形成一套层次分明的检验体系。Roxin的客观归责理论是指,如果行为人制造了法所不允许的风险,并且该风险在构成要件结果中实现了,就应该对他进行归责。这个理论分为制造不被允许风险、实现不被允许的风险及构成要件效力范围三段主规则。这种理论是对原有相当因果关系和目的行为理论的继承与创新,从而在原有的传统归责阻却事由上附加规范判断进行创新,并解决了目的行为理论在过失犯领域内的一个局限,具有进步意义。第二部分是“对客观归责理论的批判”。客观归责理论产生后,对其适用在刑法学界产生巨大的争议。通过对争论的评析,得出客观归责的地位,并对之进行批判。风险理论与规范保护目的理论的结合因而产生了现代客观归责理论。但从风险和规范保护目的视角看,现代客观归责理论是一种不彻底的理论,具有其缺陷。第三部分是“对客观归责理论的重构”。客观归责理论具有缺陷,因而对客观归责理论在以下两个方面予以重构:以建立风险变更原则,取代传统因果关系的框架性作用,并以规范违反取代法益衡量作为风险变更的判断标准;以风险管辖原则对构成要件效力范围类型化。