原因自由行为主要是在大陆法系国家尤其是德、日刑法中使用的概念。在英美法系国家,缺乏系统的刑法理论术语,但在长期的判例积累中沉淀了相当丰富的刑法思想与理论,尽管没有原因自由行为的概念,对于因醉酒及其他原因陷入无责任能力或限制责任能力而为犯罪者,判例相当丰富。但是原因自由行为在分类、构成、特征、可罚性、犯罪类型、适用方面都没有完全确定的通说。由此,本文将从以下几个方面展开论述：一是从原因自由行为的历史沿革入手,分析原因自由行为的历史背景,增加对其产生的渊源进行研究,为进一步的学习和论述打下基础。二是对原因自由行为概念的界定、国内外差异等进行评述,进一步确定研究方向。三是对原因自由行为主、客观方面进行分析。四是结合中外理论研究,对原因自由行为的可罚性进行探讨,为原因自由行为的实施和立法提供可罚性依据。五是对原因自由行为的故意犯和过失犯进行分类比较,特别是对二者的认定和适用范围加以研究,明确不同的刑罚措施。本文研究重点在于：一方面,对部分大陆法系国家的相关法例进行立法比较,尤其对大陆法系和英美法系的相关理论进行研究,从中对有益于我国的司法实践部分加以借鉴。另一方面,对于原因自由行为进入我国理论界以来,我国学者对其是否适应我国司法实践等方面进行了分析和探讨,从个人视角对我国刑法增加原因自由行为立法的必要性进行阐述。同时,结合《刑法》第一百三十三条之一关于“醉驾入罪”等热点问题,对原因自由行为的“本土化”问题进行论述。