马克思在《资本论》的论述中深刻阐述资本性质、内在矛盾与基本规律,并且总结了资本的特点,诸如逐利、扩张性等。历史环境对理论研究有巨大影响,《资本论》诞生的时代背景为工业资本社会,与当代资本不同,现如今已经形成了不同之前的形态以及逐利方式,利用市场空间的不断扩大来减轻内部矛盾和避免经济危机,基于此,对马克思经济空间的研究,可以进一步研究资本在当今时代存在的新形态,进而从空间理论来解释当代资本主义的新变化以及新因素增长的实质和趋势。现阶段,我国正处于经济转型的关键时期,经济空间问题越来越受到关注,加上西方社会批判理论出现了空间转向,促使历史唯物主义朝向新的方向进行,也就是历史唯物主义需要进一步找出这些问题所在,并且将其提升到哲学的层面加以研究。历史唯物主义虽然没有表现出空间维度的不足,但是其空间维度在传统的理论叙述事中没有得到明显的体现。因此,本文的出发点是探析马克思主义理论中的经济空间维度,讨论其中的价值,促使历史唯物主义的经济空间生产理论的形成,进而用于指导我国社会主义现代化建设。在论文分析中,计划从经济空间理论的内涵、空间理论的演变等视角开展分析,进而研究马克思主义经济空间理论的本质特征与当代价值。结合资本逻辑与经济危机间的联系,用社会主义力量克服资本主义市场经济存在的内在矛盾,在此基础之上发现新的经济空间,以促进我国经济的发展。资本作为投入到生产系统中通过驱动生产要素进行物质生产活动而追求自身价值增殖的剩余价值,具有推动社会生产力系统不断扩张的强大的动力作用。主要是通过两种力量来推动的:一是资本自身的扩张驱动力,另一是则是市场空间的吸引拉动力。资本驱动力是以作为权力放大器的资本自身正反馈系统为核心的整体驱动力系统,由资本间自由竞争压力和规模化投资的压力、资本集中形成的巨大力量将这种扩张驱动力拉升到超极限水平。当前,中国经济进入新常态,经济增长的速度变慢,就需要更加广阔的经济空间。一直以来我国采取的通过投资拉动经济的增长,其实是促进生产本身的发展,新常态下经济的发展主要依靠空间的生产。利用社会主义独有的优势来处理资本市场留下的难题,促使新的经济空间的形成,这是当前我国促进经济发展的一个全新的方向。论文所进行的分析,核心构成为三个章节:第一部分,绪论,重点研究与论述经济空间问题分析的时代背景、分析意义与目前的最新研究成果。20世纪下半叶,人类文明步入了后工业化和信息化时代,人类历史也有空间发展的演变:资本跨空间的飞速发展,新式生产关系在资本主义、非资本主义环境中的快速发展。西方“空间崛起”整体环境中,20世纪后期的时候,西方所诞生的社会科学,正式将“空间”的定义整合到后现代的话语系统中,并且给予其现实层面的社会性内涵,因此而加速了整体性的“空间转向”。哈维等为核心代表的新马克思主义学派,转为围绕“空间”问题开展针对性分析,聚焦针对居住、生产与社会交往等特殊空间开展的批判,进而完成实践哲学的复归,帮助西方人文社会产生了“空间转向”。全球化以及城市化等发展进程中,彰显空间在现代环境的存在形式,慢慢表现为对现代社会发展关键价值。国外对马克思论述的空间思想有较早的分析成果,分析视域较为广阔,取得相对丰富的理论成果。关于空间问题的分析,不论为新马克思主义者,又或是理论和马克思主义有显著区别的理论家,马克思的空间思想都是其理论建立、发展的基础。“空间理论”在十余年的发展过程中,方才演变为学术界分析的重点话题,尽管对该问题的分析显著偏晚,但基于西方空间理论获得了较为理想的发展。对中国学者来说,唯有将西方空间理论看作是空间理论的中介,在系统认知空间理论之上,将自身的立足点放入到经济空间的生产活动中,基于中国当前的新常态、全球化以及城市化等现实问题,力图在理论层面建构相应空间哲学,同时还可在实践方面将资本视为分析批判的核心对象,该方式方才有益于助力特色社会主义的空间实践。第二部分,探究马克思空间理论的内容。资本为投入生产系统,依靠驱动生产要素等方式开展物质生产活动,进而关注增殖的剩余价值,具有推动社会生产力系统不断扩张的强大的动力作用。资本动力说到底是由物化劳动所形成的社会关系力量,它通过利用自然界的自然力、人的自然力和社会劳动的自然力而成为强大的物质力量。这种物质力量的由两种力量结合而成:一是资本自身的扩张驱动力,另一是则是市场空间的吸引拉动力。资本驱动力是以作为权力放大器的资本自身正反馈系统为核心的整体驱动力系统,由资本间自由竞争压力和规模化投资的压力、资本集中形成的巨大力量将这种扩张驱动力拉升到超极限水平。资本扩张动力体系产生了两种剩余价值的生产:在劳动力价值不变的情况下由增加劳动时间而增加剩余价值量的绝对剩余价值的生产,通过提过劳动生产率以及降低劳动力价值从而提高剩余价值量的相对剩余价值的产生。它们的物化形态表现为粗放型经济扩张与效率型经济扩张。而这些扩张是通过开发和利用三种自然力来实现的,由此形成了资本扩张的代价。在第一章中,分析了自然空间、经济空间的基本内涵,在此基础上,指出空间亦具有自然属性和社会属性,进而更加具体的分析了自然空间如何通过社会实践活动实现与经济空间的转换。本章进一步论述了经济空间的可能性与现实性问题,阐释了潜在的经济空间与现实的经济空间的概念,分析了潜在的经济空间到现实的经济空间的转化及其意义,进而指出了当前中国存在的潜在的经济空间。在第二章中,从生产空间的空间展现、流通空间的生成、流通空间的各种形态三个方面阐述了《资本论》中的空间生产理论。研究了自然空间资本化的过程,明确了资本主义空间生产的内涵以及其内在矛盾。在分析了劳动价值的空间展示这一基础之上,明确了生产空间以及流通空间之间的关系。在此部分论述了创造空间的劳动,如何生成经济空间、空间资本化引发的矛盾与危机。在第三章中,在分析西方马克思主义哲学家列斐伏尔、大卫·哈维、福柯等人的空间理论基础上,指出资本主义发展的动力体系,一种是资本自身的扩张驱动力,另一是则是市场空间的吸引拉动力,资本动力正是这两种力量相互作用结合而成的。资本自身的扩张驱动力以作为权力放大器的资本自身正反馈系统为核心,通过资本间自由竞争压力、资本集中和规模化投资形成的巨大力量不断强化其作用效果,将这种扩张驱动力拉升至超极限水平。市场空间的吸引拉动力则为资本扩张提供发展空间,并使作为社会关系的资本力量物化为现实的经济力量。正是这两种力量相互匹配,形成了推动社会经济发展的强大动力。第三部分,主要指出当前中国经济空间建设中所出现的问题及其出路。第四章、第五章、第六章、第七章,此四章,主要分析中国当代经济空间建设中所出现的矛盾及其实践路径。这一部分主要从实践方面挖掘了在当代语境下马克思空间理论对于中国当前发展中所面临的问题的指导价值。马克思的空间理论具有极高的实践价值,它一方面有助于s中国应对当代的空间生产转向,另一方面还有助于指导当代中国的城市空间生产和解决城乡二元社会结构的空间矛盾、“一带一路”倡议与国际经济空间的开拓、互联网+时代新的经济空间的开辟等遇到的矛盾与问题。在第四章中指出了当前中国经济发展面临严峻的国际形势,国内经济发展进入新常态,需要运用马克思经济空间理论开启经济发展新思路。空间问题在当代社会发展中日益凸显,马克思经济空间思想被重新激活用于探索经济发展新空间。目前,空间生产主要的表现方式是全球化、城市化、经济网络化,这三种方式能极大的促进生产水平的提高。在第五章中,首先阐述了中国新型城镇化道路对经济空间的开拓作用。中国的城镇化发展既要符合宏观的经济发展趋势,也要积极调整城市内部的空间结构和经济增长模式,实现更高的经济增长速度。在进行区域规划时,一方面要考虑到未来的发展前景,为更具有产能效应的投资创造良好的环境和空间;另一方面,城市作为经济发展的主要推动者,必须在积累上提高效率。其次,本章在系统分析我国新型城镇化进程对扩大市场空间的战略意义、新型城镇化建设开拓经济空间的机理后,指出了城镇化与资本的内在联系。最后,本章用马克思经济空间的视角探讨了中国城镇化的出路:把推进城乡一体化作为我国城镇化发展目标,并借力新型城镇化,释放巨大的潜在内部需求、消除空间资本化,优化城市空间资源配置。在第六章中,主要分析了“一带一路”倡议对国际经济新空间的开拓。全球化的出现实际上也是空间生产的一种变化,是在新的市场环境和经济形势下,对物质生产方式的一种扩展。中国提出的“一带一路”倡议将沿线不同国家和地区的自然资源、政治资源、人力资源等整合起来进行经济项目上的交流,从而扩大“经济空间”的生产规模,并且强调在具体的建设过程中要把连接各个国家的基础设施作为重点工作推动经济发展。本章分析了“一带一路”倡议提出的国内外历史背景,在此基础上,分析了“一带一路”倡议对国际经济新空间的开拓作用及其时代意义。“一带一路”倡议不仅开拓了中国的国际经济合作空间与国际经济沟通合作空间,还促进了中国的国际经济文化交流空间的拓展。“一带一路”倡议是世界经济恢复增长的新引擎,不仅可以拓展国际合作新空间,还有利于构建人类命运共同体。以上所说的各种经济空间的创造,都必须依靠技术的进步,不然即便有发展空间生产的目的,也缺乏足够的能力来真正推动空间生产的发展。因此,第七章主要分析网络经济空间对中国经济的意义。本章首先分析了网络经济空间的内涵、特征及其价值。然后从金融产业空间、信息消费空间、共享经济空间三个层面指出网络经济空间对当前中国经济发展的巨大推动作用。最后,指出了中国网络经济空间对世界经济空间的开辟作用:网络经济空间不仅为世界经济发展提供了全新的动力源、促进了国际服务贸易和技术贸易的发展,而且提高了国际资本流动的速度、强化了世界经济关系中的基本格局,进而挑战多边贸易体制中的公平竞争原则,影响世界经济中的公共政策选择。