本文的中心任务是探求宪法司法化的恰当性，即将宪法进行司法化缘何是极其自然和令人信服的。为寻求这种恰当性，从最基本的对宪法司法化概念内涵和外延的界定方面入手，指引出宪法司法化问题的产生、发展，以及它的现状和未来发展势态。通过归纳和总结我国法学界对宪法司法化的认知和态度，辨析赞成或反对的意见和理由，引入了宪法司法化恰当性的问题。 作为一种新的尝试，也是恰当性问题研究的关键所在，是从自然法的角度看“宪法司法化”。通过对西方自然法思想的历史解读和考察宪法的产生和发展与自然法思想的紧密联系，得出宪法本身具备着深厚的自然法特色，它是具有着制定法形式的自然法这一结论。而司法具有着天然的自然法方面的诉求，这可以从司法活动中形成和发展的自然公正原则以及司法活动中不可避免的法官造法、法官的自由心证现象获得印证。这样，由自然法这一中心环节，宪法与司法取得了实质性的内在联系。不仅如此，在各自代表的社会精神上，司法与立法、执法是很不同的，它代表的是法治的价值，这与宪法的思想是十分吻合的，因此它们的结合是最为有效的。 在我国，宪法司法化有其特殊的、急需的现实价值，以宪法司法化为契机，可以纠正现实中长期存在的权力和权利、权力和权力之间两方面的偏差，从而增强公民权利的保护和树立起司法的权威，营造起实然的宪政秩序。但同时，宪法司法化在我国陷入了僵局，宪法迟迟未司法化，既有宪法自身方面的原因即我国宪法的政策化倾向，又有宪法之外的因素即我国司法体制的现状问题。另一方面，宪法司法化可能性的有利因素在我国也是存在的。和恰当性问题的认识相呼应的，要打破宪法司法化的僵局，我们必须在宪法观念和宪法权威、司法独立和司法信赖上有所突破。