21世纪以来,全球对有机硅的市场需求大幅度上升,全球硅橡胶领域排名前3的创新主体,其原创技术申请量远远高于全球其他创新主体,故对国内外硅橡胶主要创新主体进行对比研究,有助于分析创新主体的市场布局、研发热点和管理模式,为我国硅橡胶创新主体指明研发方向,推动我国硅橡胶创新主体进一步发展。本文运用的研究方法有可视化分析法、多指标综合评价法和熵权法。运用可视化分析法深入了解硅橡胶领域主要创新主体的专利情况;并运用多指标综合评价法和熵权法筛选出核心专利,分析创新主体掌握的核心技术;最后,对比国内外创新主体的不同,总结经验和启示,从技术研究方向、市场布局以及核心技术的研发与布局给出建议。从国内外6家创新主体硅橡胶领域的专利数据来看,专利申请趋势划分为3个阶段:技术萌芽期、调整期和快速发展期;创新主体的市场布局主要集中在国外;技术构成主要集中在硅橡胶化合物C08L83和硅橡胶组合物C08G77;国外创新主体的技术研发起步较早,均在20世纪70年代前,国内创新主体的技术研发起步较晚,均在1995年至2010年;国外创新主体的发明人研发团队和数量较多,国内则较少;国外创新主体均有超过5个的子公司创新主体,国内创新主体仅中国化工是有多个子公司的创新主体;除不超过5件的实用新型专利,国内创新主体的在华法律状态图中均为发明专利,其中中国化工在华专利维持年限超过10年的核心技术专利最多,为10件。从竞争力来看,国外3家创新主体信越化学、陶氏杜邦和KCC集团的原创技术申请量和平均被引次数均高于国内创新主体,技术研发实力强,在硅橡胶领域属于主导者。平均首权字数越少,专利质量越高;国外3家创新主体的平均首权字数均少于国内创新主体,说明国外创新主体申请的专利质量高于国内创新主体。就近5年活跃度和平均权利要求数而言,中国化工高于其余5家创新主体,是硅橡胶领域近5年的主要研发创新主体。从技术研发热点对比来看,信越化学和陶氏杜邦在C08L83/04和C08L83/07的研发较多,在其他技术领域的研发较少。从核心专利筛选来看,运用多指标综合评价法和熵权法筛选出了核心专利;其中有61.11%的核心专利来自陶氏杜邦,有16.67%的核心专利来自KCC集团,有11.11%的核心专利来自信越化学,说明核心技术大多掌握在国外创新主体手中。结合研究结论,从技术研发、核心技术布局及企业市场战略3个维度为硅橡胶领域国内外创新主体未来发展提供决策建议,制定路径规划。