随着国际分工的深化,产品的生产流程被分割成不同的环节在不同的国家之间完成,多次跨越国界的中间产品使得传统贸易统计存在重复计算,“虚高”了价值链中下游的国家的出口总额。增加值贸易由于能更好地测度和反应全球贸易的新特征,被认为是规避价值链分工背景下总值贸易统计中“重复核算”问题的一种更好方法。在中国已经深度融入价值链分工背景下,如何客观刻画中国真实的出口贸易情况,从而客观描述中国在全球价值链中的参与程度?中国除了是出口大国之外是否是出口强国?中国真实的贸易增加值增长是由哪些因素决定的?这些正是本文试图解决的问题。本文拟通过对中国增加贸易的测度来刻画中国在全球价值链中的参与程度,并通过实证模型来验证影响中国增加值贸易水平的决定因素。本文将中国增加值贸易界定为出口贸易中的国内增加值,即出口贸易中的国内含量。根据Koopman等人(2014)对一国增加值贸易的分解思路,一国出口贸易中的国内增加值可以分解成为增加值出口和出口返销两部分,因此,要计算一国出口贸易中的国内增加值,必须先测算出增加值出口和出口返销中的国内增加值两部分。在此内涵界定基础上,本文采用Stehrer(2012)方法分别测算了中国的增加值出口规模以及出口返销中的国内增加值,然后加总得出中国的增加值贸易的总体规模。本文的测算结果表明:第一,1995-2011年间中国增加值出口规模远小于传统总值贸易统计结果,而同其他国家相比,中国作为传统的贸易大国的增加值出口规模处于领先地位;第二,1995-2011年间中国出口返销中的国内增加值也是逐年递增的,除了 2008-2009年受金融危机的影响略有下降,同时其在出口中的比重也呈递增趋势。但是,同其他的国家相比,该比值明显低于主要的发达国家如美国和德国,美德两国在全球价值链中处于绝对领先的地位。说明相对于发达国家而言,中国在全球价值链中处于较低的地位,中国在高附加值的中间产品方面的供给能力与发达国家存在较大差距,也说明了中国尚不具备世界贸易强国地位;第三,中国出口中的国内增加值含量在1995-2011年间增长迅猛并且远高于其他国家,说明对全球贸易做出了巨大的贡献,这也验证了中国传统贸易统计下的出口大国地位;第四,从行业角度看,中国制造业各行业的增加值贸易发展极不均衡,其中科技含量高的电子与光学制造业发展最好,其次是传统制造业之一的纺织及纺织制造业。为了从实证研究角度考察中国增加值贸易水平的影响因素及其作用程度,本文首先依据Vogel和Wang(2013)提出的全球供应链的基本理论,归纳提炼了影响影响增加值贸易的具体因素,包括劳动生产率、研发投入、人均收入和资本投入等四个主要因素。然后利用分行业的面板数据模型,利用劳动生产率、研发投入、人均收入和资本投入四个因素对中国增加值贸易水平进行回归,得出了以下结论:第一,劳动生产率和人均收入两个因素对中国的增加值贸易增长有着显著的正向促进作用。第二,研发投入和资本投入尚未显著促进中国的增加值贸易的增长。基于以上研究结论,为了促进中国增加值贸易增长,笔者提出如下三点政策建议:第一,大力提高中国的劳动生产率,通过提高劳动生产率来促进出口附加值的提高;第二,提高中国在全球价值链中的分工地位;第三,进一步加大中国制造业的技术创新力度,从而实现中国从贸易大国向贸易强国的转变。