我国《刑法》第224条对合同诈骗罪进行了规定，但是该条文对合同诈骗罪的规定极为简单。在日常生活中,合同诈骗数量较多、手段多种多样，情况十分复杂。因此笔者认为有必要对合同诈骗罪的相关问题进行研究，并希望通过这一研究能够对合同诈骗罪的认定有一定帮助。本文采用比较研究的方法从五个方面对合同诈骗罪做了相应的论述。第一个部分对此罪中“合同”的范围进行了界定。该部分从目前理论中对该问题的争议入手，对本罪中“合同”的内涵和外延作了界定，同时对于利用借条恶意占有他人财物是否构成合同诈骗罪进行了研究，并得出自己的结论。第二个部分对“非法占有目的”的内涵、产生时间以及司法实践中的认定问题进行了研究。在对内涵的界定上，笔者通过比较大陆法系、英美法系以及我国理论界对该问题的学说得出了自己的结论。对于产生时间笔者整理罗列了实践中的情况，同时笔者还提出了司法中关于“非法占有目的”的认定标准。第三个部分笔者探讨了对于单位实施的有关贷款诈骗的行为能否按照目前法律的规定以合同诈骗罪论处。对于单位实施的贷款诈骗行为，最高人民法院座谈会纪要中做了相关的规定。但是笔者对这一规定提出了质疑。通过严密的分析，笔者认为对于该种情况既不能够按贷款诈骗罪处理，同时也不能简单地以合同诈骗罪处理，而是应当按照贷款诈骗罪追究单位中直接负责的主管人员及其他直接责任人员的相关刑事责任，而对单位不予追究刑事责任，在必要时给予一定的行政处罚。第四个部分笔者研究了合同诈骗罪和诈骗罪、合同诈骗罪和集资诈骗罪的区别。希望这一研究能够使我们更好地对合同诈骗罪以及其他类似诈骗犯罪进行理解和认定。第五个部分笔者研究了合同诈骗罪和合同欺诈、合同诈骗罪和民事合同纠纷的联系与区别。合同诈骗罪和合同欺诈、民事合同纠纷之间存在联系，这使得它们在某些情况下容易混淆。对合同诈骗罪和合同欺诈、合同诈骗罪和民事合同纠纷的联系和区别，笔者不单从理论上进行详细的论述，同时还联系具体的案例进行了分析。