本文通过录像观察法、文献资料法、数理统计法来整理和研究我国两名优秀男子乒乓球运动员在“发球抢攻阶段”、“接发球抢攻阶段”、“五板后相持阶段”这三个阶段的正手使用情况,对比分析马龙、许昕在国内外重点比赛中运用正手技术的相同点和差异、运用特点、风格及优劣。找出正手得分获胜的关键点,总结乒乓球正手进攻技术的运用的成效和频次,旨在为中国后备乒乓球人才训练及比赛工作、大众体育乒乓球文化建设的进一步开展提供参考与借鉴,并得出以下结论:1、在发球抢攻阶段,马龙在发球技术上是以侧下旋球、下旋球为主要技术运用,正手进攻技术以正手快攻和正手弧圈球为主,使用率达到了38.2%和42%,是主要的得分手段;许昕更偏向于使用下旋球开局,下旋球的使用率达到了37.5%,从技术类型上看许昕也是以正手快攻和正手弧圈球为主要使用技术和得分手段,但使用率和得分率略低于马龙。2、在接发球抢攻阶段,马龙的正手快攻和正手弧圈球技术依然是高居使用率和得分率的榜首,使用率分别为38.2%和42.6%;许昕则以正手快攻和正手弧圈球为主要技术使用时,相对于发抢段来说,其他六种正手进攻技术在接发球抢攻阶段使用的较为平均。3、在五板后相持阶段,马龙与对手进入相持后,可以很稳定地继续保持正手弧圈球的技术运用,使用率达到了42.9%;许昕则在正手近台进攻技术和正手扣杀技术使用频次以及得分率上有明显提升;4、在两名运动员技术对比中,相同点为都是以正手快攻和正手弧圈球为主要进攻技术;不同点为马龙的技术类型运用的比较均衡,整体发展协调,正手进攻稳定性强,不冲动;而许昕的技术类型运用则是两极分化,对细节把控不高,但进攻意识和风格都很积极,正手进攻稳准狠。5、在两名运动员对面欧洲、亚洲不同选手时,其正手进攻技术的运用也存在着差异。对阵欧洲选手时马龙许昕能够利用其正手进攻技术在发球抢攻阶段、接发球抢攻阶段快速制胜;而对阵亚洲选手的时候,更多则是在五板后相持阶段才能运用正手进攻技术取得胜利。