被侵权人对损害的发生或者扩大也有损害的,可以减轻侵权人的责任,此即过失相抵规则。过失相抵是侵权责任法上的重要制度,体现了公平原则,被世界各国所普遍采纳。我国现行法下的过失相抵制度存在种种弊端,《侵权责任法》第26条高度概括,对过失相抵的适用条件和范围规定不细致、不全面。在司法裁判中,法院对过失相抵的适用较为混乱,是否适用过失相抵,根据哪些因素确定侵权人和被侵权人的责任比例,判决中常常缺乏充分的说理。过失相抵的立法和司法困境有必要通过更深入的研究予以化解。是否成立过失相抵和如何相抵是该议题下的两个问题。被侵权人存在过错是过失相抵适用的前提,其本质是不真正义务之违反。被侵权人的过错分为重大过失和一般过失,该二分法对于过失相抵的适用影响甚巨。被侵权人的过错与其损害之间应当具有因果关系,并且该损害与侵权人造成的损害应当具有同一性。被侵权人应当具有相应的过失相抵能力,其区别于一般意义上的民事行为能力。对业已成立的过失相抵,应探索妥当分配双方责任比例的方法,综合原因力、过失等多重因素在个案中进行具体分析,特别关注多数人侵权中过失相抵的适用。借着我国民法典制定的东风,应当对过失相抵制度进行完善。在《民法典侵权责任编》中,应当对过失相抵分多款做出更详细的规定,明确过失相抵的适用条件、除外情形、在无过错责任原则下的适用等等。