媒介融合迭代浪潮中,各种技术协同开发,以“虚构角色”为核心的“创作—传播—衍生”产业链已愈发成熟,这给我国现行法律带来挑战。网络文学作品是IP生态系统的起点,“虚构角色”是重要的创作源头,它可以带来不菲的衍生价值,通过商业化运作产生巨大的商业利益。一部优质网络文学作品中,其中的虚构角色可以通过商业化使用、再创作等方式衍生为文字作品、影视化作品、动漫作品、广播剧作品等。衍生创作与元素借用是否构成对角色著作权的侵犯,角色是否可以获得著作权法的保护,如何维护作者权益的同时又能鼓励创作,这些问题的出现意味着我国立法和司法迎来新的挑战,有必要对相关问题展开研究与讨论。第一部分:文章第一部分为绪论,分为问题的提出和国内外研究综述两节。首先介绍了文章研究的主要问题,作为论文整体框架中的“提出问题”部分。对虚构角色著作权保护问题产生的原因进行了分析。其次对国内外研究现状及司法实践现状进行了概括,为文章第三章和第四章的国内外现状分析作铺垫。第二部分:本文第二、三、四章作为论文整体论述结构中的“分析问题”部分。对网络文学作品的概念、实质特征以及虚构角色的概念、特征、构成要素进行剖析,为探讨网络文学作品虚构角色的著作权保护问题奠定一般性理论基础。首先,对构成要素和特征进行阐释。网络文学作品是文字性作品,具有独特的载体和模式。虚构角色属于文字性虚构角色,具有初创性、依附性和抽象性。其次,对虚构角色的借用形式进行分类,本文认为可以分为商业化使用和再创作两种形式,为后文依据不同借用形式给予相应保护奠定基础。最后,从“相关纠纷案件增多”,“角色本身特有的社会价值、经济价值”,“合理保护有助于实现各方利益平衡”三方面阐述了著作权受保护的必要性。第三部分:介绍了我国《著作权法》及相关司法解释的政策以及司法实践现状,对我国现行立法、相关规则、侵权判定一般理论、司法实践中的不足进行了阐释。立法方面,现行著作权法中,作品实质特征条款、作品类型条款、著作权具体内容条款为虚构角色寻求概括性条款的保护提供了法律依据。理论方面,以思想与表达二分法判断角色描写部分落入哪个范畴,属于思想还是表达。从法律和理论两个角度,探讨我国现行立法之不足,认为我们需要从立法上解决著作权保护标准不明确的问题。司法实践方面,通过对国内相关案例的分析,总结裁判规律,得出“回避角色的可版权性认定”以及“实质性相似认定标准不明确”两个问题,我们应当从这两个问题入手完善虚构角色的著作权保护制度。第四部分:介绍域外网络文学作品虚构角色的版权保护标准。主要介绍了美国判例法上的“充分描绘标准”以及“叙述故事标准”,并对二者产生的效果进行评析。前者会强化对虚构角色的版权保护,后者则有助于鼓励借用虚构角色进行后续创作。依据不同标准价值上的倾向以及文字情节与角色的不可分割性,我们可以借鉴“叙述故事标准”。第五部分:以第二、三、四章为基础,从立法方面、司法方面提出针对我国网络文学作品虚构角色著作权保护的完善建议,并且需注意建议与网络文学作品的特征相适应,与虚构角色的特征相适应。具体包括:赋予非演绎类同人作品以独立的保护地位,通过阶层保护模式,对原作作者、再创作作者的著作权权益给予保护,对同人作品采取包容的态度,通过对同人作品的保护形成对角色借用行为的规制。明确网络文学作品虚构角色商业化使用中角色形象的析出与固定标准,即相关消费者能够以最一般注意力对析出后的形象进行识别,完成图像与文字描写的对应。借鉴“叙述故事标准”,将虚构角色形象的构建和网络文学作品故事发展、情节叙述、背景设置等具体表达结合在一起,综合判断虚构角色的可版权性。完善实践中实质性相似的认定方法,即综合虚构角色的名字、外貌、鲜明个性特征和角色本身的经历进行判断。