律师取证权是执业律师在办理案件中享有的要求证人提供证言及证物(包括书证、物证、视听资料等)持有人提供相关证据的权利。本文以民事诉讼为视角,通过对律师取证权进行价值分析及现状考察,认为律师取证权对保障法院正确认定案件事实、维护当事人合法权益、保障律师业务均有重要作用。但民事诉讼律师取证权的现状却令人堪忧,首先立法上没有明确的取证规范可以遵守,缺乏救济途径的规定,同时还就取证权存在冲突性规定,导致在司法实践中律师取证权难以有效实现,具体可表现为证人不配合律师出庭作证、证据持有人不向律师提供相关证据。这必然影响律师取证权功能的正常发挥,有必要予以完善。　　本文尝试分析了民事诉讼律师取证权缺失的原因,认为职权主义诉讼模式的影响是律师取证权缺失的原因之一。我国在建国初期曾移植前苏联的职权主义诉讼模式,虽然经过改革,但职权主义思想仍然存在。在职权主义诉讼模式下当事人不承担举证责任,作为当事人的代理人,律师也没必要参与证据的调查,因此律师取证权难以受到重视。另一个原因是受律师地位的影响,由于厌讼传统及律师自身素质的影响,我国律师地位一直没有得到有效提升,某种程度上影响律师取证权,一是在立法上不受重视,二是在实务中得不到应有的尊重和配合。　　在对民事诉讼律师取证权现状及原因分析的基础上,文章对民事诉讼律师取证权的有效实现,从提高律师社会地位、创建具体取证制度等方面提出了一些不成熟的意见。