股利分配请求权是股东享有的一种合法权利,具体说来就是指在公司运行过程中产生可分配盈余时,公司应该按照公司股东的要求进行股利分配,这是股东获得投资收益的首要途径,股东未得到股利分配则意味着投资目的没有实现,从长远看来与我国民商法倡导的鼓励民众投资,实现经济社会发展的大原则相背离。然而在实践中,资本多数决规则及股东之间的“异质化”等原因导致有限责任公司中的公司股利分配纠纷层出不穷。其原因首先在于现有的异议股东的回购请求权、无效和可撤销股东决议的认定制度、股权转让制度等救济制度难以发挥直接有效的作用。前述股利分配请求权保护制度的规定处于不健全状态,主要表现为立法原则性规定过于宽泛,程序和实现方式的规定存在缺陷,救济力度还有待提高。再者,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(下文对该规定简称为《公司法司法解释(四)》)在现阶段已经得到批准通过,并处于施行之中,但其中设立的有限责任公司股利分配纠纷强制之诉也因为规定不明而欠缺实操性。最后导致在司法实践上,由于法律的缺位以及长期以来我国司法实践中遵循公司自治原则,当股东因股利分配纠纷提起诉讼时,法院不予受理、形式审查及判决结果冲突的情形十分常见。随着我国商事活动的日益发达,加强股东股利分配请求权保护是一种必然的趋势,因此,有必要从实践和立法层面全方位对股东股利分配请求权进行考虑,对如何保护该权利做出深刻分析,以此作为促进股东股利分配请求权的救济与保障制度的完善的推动力量。除去绪论与结语部分外,本文还包括以下四个部分:第一部分重点对股利分配请求权的基础理论进行解释与说明,包括定义、分类、特征以及实现要件。本部分的内容为下文问题的提出、分析和解决构筑了基础。第二部分在对目前实际案例具体分析的基础上,着重研究有限责任公司中出现的问题,将小股东股利分配请求权受侵害的主要原因大致分析整理为行使股利分配请求权的程序要件弊端明显、保护股利分配请求权的现有措施适用性差及侵害小股东股利分配请求权的追责机制缺乏震慑力三大层面。股利分配请求权保护问题亟待解决,法律保护机制亟待完善,这与我国股利分配请求权现有的保护制度的局限性有着很大联系。第三部分介绍了域外股利分配请求权的立法情况及我国从中可借鉴的具体可行经验,以期进一步完善我国现有的救济措施,充实制度体系。考虑到英美德三个国家即包含了大陆法系制度又包含了英美法系制度,有利于我国全面客观的吸收域外经验,解决有限公司股利分配请求权保护方面存在的问题,本部分主要研究了英美德三个国家关于股利分配请求权的立法情况,提出了“合理预期标准”、不公平损害救济制度、章程记载方式等可借鉴之处。第四部分在前四部分的基础上对应性地提出了完善对策,是本文的核心之最。包括了在程序要件上对股东股利分配请求权进行不断完善,同时避免股东会决议无效、股权转让、异议股东股份回购请求权和撤销之诉在股利分配请求权保护上的缺陷再度发生,完善侵权问责机制以及细化法律条款中关于“滥用股东权利”、股利分配数额标准、举证责任分配的具体内容,具体措施包括赋予股东股利分配方案提案权、规范任意公积金的提取模式及最低限额、明确“滥用股东权利”的内涵等方面。