南海争端是一个长期存在的问题。中国与南海周边的很多国家在海域划界问题上都存在争端,但是,其中以中国与菲律宾之间的争端问题最具有代表性。中国与菲律宾两国在历史上就针对南海划界存在争议,但是最终的结果都是争议被搁置,而中国也曾于1990年就南海问题提议“搁置争议,共同开发”,并且对于该争端,中国一直致力于通过和平方式对该问题加以解决。近年来,随着社会大背景的发展,南海争端逐渐白热化,中菲两国为解决这一争端都做了努力。但是,与以往的结果一样,并没有得出能够彻底解决争端的方法。南海拥有丰富的海洋资源。这片海洋与西太平洋相邻,从印度洋通向太平洋必须要经过我国的南海。由于南海所处的地理位置,使其具有战略价值,也使得它成为世界上繁忙程度排名第二的国际航道。而南海海域存在的争端却迟迟得不到解决。因此,菲律宾于2013年1月22日单方面向国际仲裁法院提起仲裁,仲裁庭对该请求予以受理并对案件进行了审理,且于2016年7月12日作出了终裁,裁判菲律宾胜诉。然而,仲裁庭对案件是否能够进行管辖,关系到仲裁程序能否继续进行,同时也影响到仲裁庭作出的终裁对争端当事国是否具有约束力,也就是说如果仲裁庭对案件不具有管辖权,那么即使仲裁庭已经开始对案件进行仲裁,其所做的一切程序乃至最终作出的裁决也是不合法的。所以,对仲裁庭管辖权的非法性做出分析与评价。在菲律宾单方提起仲裁后,由于中国一直秉持着“不接受、不参与”的立场,而仲裁庭又作出对案件具有管辖权的初裁,导致国际社会上存在着这样一种观点,即中国藐视国际司法,不遵守国际法。而事实上并非如此。因为仲裁庭对案件本没有管辖权,因此对仲裁庭管辖权的非法性进行分析,也是在向世界表明中国是一个遵守国际法的国家,中国的态度与行为都是合法的。自2013年菲律宾单方面向国际仲裁法院对中国提起强制仲裁以来,学界针对菲律宾的行为以及仲裁法院对仲裁的受理以及一系列的行为,从法律与政治两个宏观的角度进行分析与研究。同时,由于菲律宾提起的强制仲裁还存在利益第三方,并且在国际社会上还有想要借此机会牵制中国的霸权主义国家的存在,因此学界也就此进行了研究。从政治方面,国内的研究基本上立足于菲律宾提起的仲裁无非是一场政治闹剧等,在国际法研究领域,对此不进行过多的了解。从法律方面,研究的内容主要包括以下几方面的内容,中国对南海享有历史性权利,并对其进行论证与分析;仲裁庭对案件不享有管辖权;仲裁庭对案件受理的非法性;仲裁案件的发展进程以及站在中国的立场上论述中国不参与、不接受仲裁的原因等。同时,也存在大量的官方文件立场,并有学者对立场文件进行评析。本文从南海仲裁案的概述入手,通过概述,进一步了解仲裁案的情况,包括在历史上就存在一些争端,而菲律宾又是在何种背景下对中国提起强制仲裁程序的,并进一步了解仲裁案件的进程。在对仲裁庭行使管辖权的构成要件进行简单的分析后,从实体方面和程序方面进行分析、论述仲裁庭对案件不具有管辖权。从而说明中国不接受、不参与仲裁并无不当之处,同时也是对国际社会上一些指责中国藐视国际司法的一种反驳。由于仲裁庭本身对案件并无管辖权,但是却滥用管辖权对案件进行了审理,这是一种滥用权利的行为,而这种行为也必会带来一些负面影响。