自20世纪70年代以来,伴随着改造性司法模式在理论上面临的困惑和实践中的失败,公众对现行的刑事司法模式越来越不满意。刑事司法权威性受到的公众质疑,社会治安秩序有进一步恶化的风险。围绕如何协调“打击”与“保障”之间的关系,重建司法权威,专家和学者们进行了深入的理论研究和实践探索,并提出了一系列的司法改革方案和建议。在此背景下,作为犯罪的替代性处理方式,恢复性司法实践应运而生。笔者探讨了恢复性司法这种司法模式的核心价值。通过对比传统刑事司法模式的价值观得出促进相互理解、相互尊重与宽容、弥合被破坏的社会关系,进而稳定社会秩序,以更加宽容的方式而不是“以怨报怨”的方式处理犯罪,通过对被害人赋予权利,鼓励犯罪人真诚忏悔、承担责任、主动赔偿来弥补被害人因犯罪行为遭受到的物质和精神的双重伤害,应该是恢复性司法的核心的价值。笔者通过考察历史资料来发掘我国传统文化中的和谐观念与恢复性司法的相通之处,并发现我国现实存在的调解制度与恢复性司法的精神具有惊人的相似。一系列的理论支持和实践证明,恢复性司法对我国刑事司法改革具有促进刑事司法指导思想进行反思和变革、促进受害人保护制度的建立和完善以及推动犯罪人处遇社会化都具有重要意义。进而从我国刑事司法的现状出发,设计了恢复性司法的适用对象、适用条件、实施阶段、主持人选以及程序的保障。