两汉行政区划比较研究

来源 :南京师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ronaldocjz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
两汉的行政区划制度在中国行政区划史上有着重要的历史地位。本文通过对两汉行政区划演变过程的描述和分析,详细考察了两汉政区在层级和幅员上的异同,并通过对两汉四百余年行政区划史标本式的研究,初步探讨了政治过程与行政区划的互动关系。 在政区层级方面,西汉前期分封与郡县两种制度相互较量,最终从郡国并行制到郡县制,完成了郡县制在全国范围内的确立;然后是在东汉后期刺史部由虚入实,郡县二级制变成州郡县三级制。在政区幅员方面,先是郡级政区在汉初分封制衰落后大量增多,然后是县级政区武帝时大量增多,到两汉之际又急剧减少,之后又保持着相对的稳定。 不管是层级的多少,还是幅员的增损,其所有的变动都是以巩固和加强中央集权为出发点的。认识了中央集权的要求,也就认识了行政区划演变的内在原因。这也正是封建社会行政区划制度演变的特色。 虽然在两汉时期所有的行政区划变动都是以中央集权为目的,但其政治实践有主动也有被动,有成功也有失败。刺史制度本身设计得很好、很成功,但最终在政治实践中演变成州制则带来了不良的影响。分析政治过程与行政区划的互动关系,总结历史的经验和教训,可为我们今天的行政区划改革提供借鉴。
其他文献
20世纪80年代,上海成功借鉴国外经验于1988年联合浙江、江苏共同推出“江浙沪旅游年”开始,意味着中国旅游业跨区域产品初步形成,此后,华东五省一市(山东、江苏、浙江、江西、福
如今国际舞台上的尼日利亚国脱胎于二战以后的非殖民地化浪潮,其国家建构更多的是一个人为过程而非自然过程。在殖民地时期,宗主国英国出于自身利益考虑执行分而治之的政策,这一
研究中国古代社会的腐败问题具有很强的历史性和现实意义,对我们新时期的廉政建设可以提供一定的借鉴。过去由于受传统静态专制主义宏大理论的影响,我们主要关注专制主义制度对