土壤动物不仅是生态系统的基本组成部分,而且是生态系统物质循环和能量流动的积极参与者,能在一定程度上指示环境变化。生态交错区拥有比相邻系统更高的生境复杂性和物种多样性以及能敏感反应环境的变化而备受关注。目前,土壤动物群落生态学的研究主要集中在单一植被类型的生态系统,而对生态交错区这类复杂植被类型的土壤动物研究较少。为此本文分别对不同驱动机制下形成的林草交错区—林线与林牧交错区的土壤动物群落组成、类群分布格局、多样性等方面进行了研究,并对两类交错区土壤动物群落进行聚类分析,利用CCA分析了影响土壤动物序列分布的主要环境因子,以及不同环境因子之间的关系,旨在了解高山交错区土壤动物群落结构和生态过程以及不同驱动机制下林草交错区土壤动物群落的异同,从而为川西高山地区生物多样性保护、生态恢复与重建提供一定的科学依据。在2008年8月至2009年8月对川西高山地区典型的林线与林牧交错区土壤动物群落结构与多样性进行研究。主要结论如下：1、两类交错区11个样地共捕获大、中、小型土壤动物111078只,隶属7门17纲35目157类。其中林线交错区捕获土壤动物61241只,131类；林牧交错区捕获土壤动物49837只,126类。两类交错区拥有相同的类群103类,且优势类群都为线虫纲,常见类群十分相似,稀有类群数量庞大。两类交错区蜱螨目和弹尾目在不同季节以及在不同样地的分布有较大差异。林线交错区的A/C值为0.708,林牧交错区的A/C值为1.024,其A/C比总体趋势符合寒带的特征。2、两交错区大、中、小型土壤动物个体密度与类群数都具有明显的表聚性。两类交错区冷杉针叶林的各层次中苔藓层土壤动物个体密度与类群数都显著高于其余层次,表明针叶林中苔藓层更适合土壤动物生存。3、运用不同多样性指数计算所得的土壤动物多样性结果不同。林线交错区H’指数随海拔的降低呈现逐步上升,而DG指数略呈单峰型变化；林牧交错区H’指数随干扰梯度减弱呈现略有下降然后逐步上升,而DG指数略呈“S”型变化。两类交错区的土壤动物的类群出现了明显的替代,表现为相邻梯度下β值都比较相近,梯度越长β值越大。4、在不同季节下土壤动物生物量、个体密度、多样性等也存在差异,而不同样地之间其也存在很大差异。大型土壤动物的生物量中,蚯蚓占据绝对主要地位,其次为马陆类等。林线交错区样地平均生物量要高于林牧交错区样地。在林线交错区,大型土壤动物生物量与海拔呈负相关性；林牧交错区,大型土壤动物生物量表现为随干扰强度的降低呈先增后减。两类交错区多数样地土壤动物个体密度在秋季最高而多样性(H’与DG指数)在夏季最高。5、相似性分析表明不同生境间土壤动物群落相似程度普遍较高；不同植被类型下土壤动物群落的类群组成存在一定差异,而相同或相近的植被类型下土壤动物类群组成相似。聚类分析表明严重的放牧干扰使得高海拔地区同植被类型下土壤动物群落结构有着明显差异。6、两类交错区的土壤环境因子在沿草甸到针叶林的过渡中其变化规律存在差异,林线交错区土壤有机质表现为逐步下降趋势,pH值单峰型变化,而林牧交错区土壤有机质表现为逐步上升趋势,pH值逐步递减。7、不同交错区的土壤动物与土壤环境因子之间的相关性有着明显的差异。在林线交错区,大型土壤动物个体密度受环境因子影响程度较低,而中小型土壤动物受环境因子影响程度较大。在林牧交错区,不同体型的土壤动物对环境因子的依存有着较高的相似性,土壤pH值、全N和凋落物厚度对土壤动物影响最为明显。林牧交错区的土壤动物受环境因子影响程度高于林线交错区。8、林线与林牧交错区不同土壤环境因子对不同中小型土壤动物类群的影响程度不相同。在林线交错区,pH值对多数中小型土壤动物类群影响明显；而在林牧交错区,土壤有机质和凋落物厚度对多数中小型土壤动物类群影响明显。两类交错区土壤环境因子之间相关性比较相近。两类交错区不同类群的中小型土壤动物对土壤环境因子响应程度也不相同,其中部分类群受土壤环境因子的影响较小。