本文首先分析了安全保障义务理论的形成和发展，安全保障义务理论最初形成于罗马法时代，其理论体系成熟于德国法的一般安全注意义务的理论，在我国引起司法和理论界对于安全保障义务关注的是始于上海市长宁区人民法院判决的银河宾馆案。2003年12月4日，最高人民法院审判委员会通过了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），其中的第六条首次以司法解释的形式对安全保障义务的概念、适用条件、承担责任主体、承担责任方式作出明确规定。2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）首次通过人大立法形式确立了安全保障义务法律概念。但无论在理论界还是在司法审判的实践中，对于安全保障义务的理解和争议一直是热点问题。本文从安全保障义务的承担主体、保护主体、违反安全保障义务应承担的责任、安全保障义务应有的合理限度以及合理限度原则在特殊案件中的适用来着手，阐述了如何既要依法保护受害人的合法权益，又要维护相关产业的健康发展，如何既要实现社会的公平正义，又要符合我国的现实国情，统一司法审判中案件法律适用的裁判尺度。