本文通过运用历史分析、比较分析、实证分析、案例分析,研究禁诉令制度。在充分了解禁诉令制度的基础上寻找我国应对外国法院签发禁诉令的办法。通过论述禁诉令的概念、发展历程以及禁诉令在各国的应用,结合不同国家应对禁诉令的相关案例实践,探讨我国运用现有制度应对外国法院签发的禁诉令的可行性和存在的问题,并对其提出完善意见。目前,我国法院和国内当事人普遍采取消极防御措施来应对禁诉令。然而,这些措施不能有效地维护我国当事人的权益。因此,如何处理外国法院签发的禁诉令成为一个具有理论意义和实践价值的研究课题。本文的研究内容是我国利用现有制度处理外国法院签发的禁诉令。希望本文的研究可以为解决外国法院签发的禁诉令提供有益的指导,为我国完善涉外民商事管辖权提供适当的借鉴以及能在一定程度上填补我国在应对禁诉令的制度方面的研究空白。本文共分四章:第一章论述了禁诉令的概念、历史发展以及带来的法律问题等基本问题。本章首先通过比较分析国内外学者对“禁诉令”概念的研究,分析了“禁诉令”的内涵,提出了本文对“禁诉令”概念的理解;其次介绍了禁诉令制度的发展历程;最后,详细论述了禁令制度的发展和应用,包括禁诉令制度在英国和美国的适用。第二章介绍了不同国家应对外国法院签发禁诉令的司法实践。本章首先介绍了美国法院、欧洲法院和德国法院对于他国签发的禁诉令应对的司法实践,梳理不同国家采取不同措施应对外国法院签发的禁诉令;其后分析我国司法实践,总结了我国经常采取的应对外国法院签发的禁诉令的措施。第三章分析了我国现有的应对外国法院禁诉令的相关法律制度及它们在应对禁诉令方面所存在的不足。本章首先论述了我国现有可能应对外国法院签发的禁诉令的相关制度,包括海事强制令制度、民事行为保全制度以及我国加入国际公约的有关规定;其次详细分析了这些制度在应对外国法院签发的禁诉令时各自所存在的具体问题或者障碍。第四章则在本文前述各章研究的基础上,提出了完善我国应对禁诉令的措施和相关法律制度的建议。首先,针对我国要不要移植禁诉令制度这个问题,分析移植禁诉令制度的必要性以及在移植禁诉令制度的过程中需要注意的问题;其次,提出完善海事强制令制度和民事诉讼行为保全制度的措施;最后,建议我国当事人应重视仲裁协议和法院选择协议,我国应积极订立双边条约,妥善处理跨国民商事纠纷中管辖权分配问题。