我国2005年《公司法》修订仅在第148条第1款中植入了勤勉义务这一抽象概念,并未将其项下的相关配套措施一并引入,这造成了司法上认定难、举证难的问题。近年来,实践中因经营者违反勤勉义务要求而提起的损害股东或公司利益责任纠纷增多,在法院的审查过程中,如何认定经营者是否违反勤勉义务、违反勤勉义务的责任尚未有统一的标准,这有损司法的权威性。同时,笔者在对涉经营者勤勉义务案件的实证研究中发现,目前商业判断规则已经有了适用案例,但相关内涵标准的缺失导致不同法院在适用上存在混乱。在《公司法（修订草案）》强化控股股东和公司经营者责任,特别是突破性规定了勤勉义务的具体内容的立法背景下,笔者认为应当将商业判断规则作为勤勉义务的审查标准,以司法解释和指导案例结合的方式引入,并结合我国公司治理实践,合理设置其具体内容和司法适用。本文共分五章。第一章绪论部分以一例涉经营者勤勉义务案件引入,从案件被告代理律师的抗辩以及法官的裁判要旨中提炼出作为本文核心的商业判断规则,并对经营者进行界定,其后分别阐释了本文的研究意义、创新、综述以及方法。第二章是对商业判断规则基本架构的搭建。通过确定“Business Judgment Rule”的“商业判断规则”译法以正本清源;回溯商业判断规则的法律沿革以加深对这一外来制度的理解;分析商业判断规则的构成要素以试图构建其内涵;分述商业判断规则的法理基础以夯实其适用价值。第三章是对商业判断规则与勤勉义务关系的探讨。商业判断规则与勤勉义务共同构成了董事责任体系,探讨商业判断规则无法离开勤勉义务。理清二者关系是第一步,更重要的是直面勤勉义务立法与实践的脱节,理解勤勉义务的义务主体在我国公司治理实践中适度的扩张。第四章通过实证研究对商业判断规则在我国的司法适用现状进行分析。尽管样本选择具有局限性,但不可否认商业判断规则已经在我国司法实践中有了有效样本。整理有效样本,对其进行系统分析,并进一步总结其在司法适用中存在的分歧与共识。第五章是对商业判断规则中国化的探讨。对于一项外来制度,在是否应当引入上,学界存在不同声音,但笔者认为商业判断规则的引入具有相当的合理性与可行性。商业判断规则的中国化路径就是将商业判断规则的基本原理与中国公司法的实际相结合,需要同时借鉴域外已有的成熟模式以及《公司法（修订草案）》中蕴含的修法价值取向。如此,方能从引入模式、具体内容以及司法适用的具体方面对商业判断规则进行中国化改造。