网络著作权侵权纠纷案件几乎涵盖了所有的作品类型。同时,侵权作品类型已从早期的文字作品、图片作品等逐渐扩展到音乐、影视作品等领域,影视作品现已成为网络著作权侵权的主要对象。本文着重分析网络电视服务商定时播放影视作品的版权侵权责任,从直接侵权与间接侵权两个角度来分析。首先,在成功公司诉时越公司侵犯著作权案,由于侵权影视作品是被告上传,所以主要在“信息网络传播权”受到直接侵权的前提下分析被告的侵权责任,选择适用“信息网络传播权”,“广播权”或者“应当由著作权人享有的其他权利”之中的一个。其次,在激动网络诉聚力传媒著作权纠纷案中,由于侵权影视作品并未存储在被告服务器中,所以在间接侵权的前提下分析,先引出“用户感知标准”与“服务器标准”区分,然后分析被告是否具有侵权的主观过错,从而推出该案应适用从间接侵权的角度来分析被告的侵权责任,从而为第三个案例中笔者提出的建议做好铺垫。再次,在乐视移动传媒诉上海聚力传媒著作权纠纷案中,主要分析法院以“用户感知标准”认定被告定时播放侵权是否正确,在前一个案例分析的前提下,提出可以用补充连带责任理论来追究网络电视服务商以及第三方网站的侵权责任。从而拓宽解决定时播放问题法律适用的思路。最后,对分析的案例进行总结,并制作了定时播放的流程图,结合流程图,总结本文的观点,并对网络电视服务商的行为提出一些建议。