编造、故意传播虚假险情、疫情、灾情、警情会给社会秩序带来危害,通过信息网络传播的行为更会将这些危害成倍放大。编造、故意传播虚假信息罪是《刑法修正案(九)》新增的罪名,尚未出台司法解释,在司法适用中存在许多争议。本文将从本罪条文以及一些相关法律法规的规定出发,结合理论界的评述,并运用比较分析法对相关罪名的比较研究,使本罪的行为指涉对象、行为方式等能够更加清晰直观,以期在司法实践中能够更清晰地适用本罪,对司法适用有所裨益。首先,本文对网络虚假信息犯罪罪名体系进行了评价,并先对《刑法修正案(九)》出台前的罪名概况进行了介绍,而后对新增的本罪进行了评析。其次,重点对本罪构成要件中的争议问题进行了分析。主要包括三大内容:一是对本罪行为指涉对象的厘清。本罪的行为指涉对象是指虚假的险情、疫情、灾情和警情这四种情况,本文主要对条文中"虚假"的规定以及对这四种情况的认定进行分析。二是对本罪行为类型的厘定。本罪的行为方式包括"编造"行为与"故意传播"行为,然而无论是"编造"行为还是"故意传播"行为在司法实践中都存在一定争议,本文将对这些争议问题进行分析。三是对本罪"严重扰乱社会秩序"的标准进行认定。根据罪刑法定原则,一个罪名的入罪标准应该是具体明确的,"严重扰乱社会秩序"作为本罪的入罪标准,对其应该有具体明确的规定。但由于社会秩序是一个抽象的概念,作为判定其被侵害的标准也免不了具有抽象性,本文将对该标准进行认定。最后,本文将多维度考察本罪,将本罪和与其相关的罪名进行多角度分析,以准确界定此罪与彼罪。