在公共物品困境中，人们的合作行为如何受到他人行为的影响一直受到研究者的关注，其中最重要的一个效应就是“坏苹果”效应。“坏苹果”效应认为集体中仅仅出现一个不合作者，就会导致集体合作水平的降低，并且一个不合作行为比相同程度的合作行为会对人们产生更大的影响。虽然以往的研究已经重复发现了“坏苹果”效应，但这些研究的自变量操纵都只是把控制组中的一个合作行为替换为不合作行为，这种操纵方法不仅是增加了一个不合作行为，并且还使实验组中的平均合作水平低于了控制组。因此，以往的研究并不能说明，(1)在集体合作水平不变的情况下，不合作行为是否会影响被试的合作水平；(2)不合作行为与合作行为究竟谁的影响力更大。　　本研究试图通过三个实验来回答公共物品困境中他人合作水平是如何影响被试行为的。实验结果发现：(1)集体平均合作水平会影响被试的合作行为，当集体平均合作水平下降时，被试的合作水平也会相应降低；(2)单纯不合作行为会影响被试的合作行为，当呈现单纯的不合作行为时，会降低被试的合作水平；(3)在提供了集体平均合作水平的条件下，冲突信息不会影响被试的合作行为；(4)在不提供集体平均合作水平的条件下，社会价值取向在冲突信息对被试合作水平的影响中起到了调节作用，冲突信息只会降低亲自我个体的合作水平，而不会降低亲社会个体的合作水平。此外，我们还发现对他人的预期在冲突信息与社会价值取向的交互作用中起到了中介作用，建立了一个有中介的调节作用模型。