“错案”是人类司法文明发展历史中永恒的话题,是现代民主、法治社会要努力克服和解决的问题。产生于我国特定时期的错案追究制度,自其运行以来就饱受多方非议。尤其自2005年以来,随着媒体对佘祥林、赵作海等重大司法冤假错案的曝光,使得国人对“错案”的关注更是空前高涨,现行的错案追究制度也被推上了风口浪尖,各类媒体及专家学者纷纷就错案问题发表评论意见。他们大多对现行的错案追究制度作了批判,尤其是对我国现行司法体制下的“错案”标准不统一、错案追究程序设计不合理、责任落实不到位以及受害人的国家赔偿等问题进行了分析,进而对今后改革错案追究制度提出了意见和建议。但是,尽管议论纷纷,群情激昂,人们对现行错案追究制度背后深层次的体制问题、社会问题却缺乏关注,很少提及,从而导致其所设计的改革方案也往往就事论事,不能从根本上对错案追究制度的改革提出系统性的意见。在本文中,笔者通过对中外错案追究制度的比较研究,从程序上和制度上分析了现行错案追究制度的不合理之处,并指出该制度的弊端集中体现为自断其案——错案追究制度违反了最一般的自然正义原则。之后,笔者从人性、国家本位、人民民主及多元权力制约等角度分析了错案追究制度自断其案的深层次的政治社会原因,指出我国错案追究制度背后隐藏着的法治意识、社会意识的缺失,最后对如何避免错案追究制度自断其案提出了一些改革建议和想法。