笔者通过司法实践中的真实案例引出合同诈骗罪司法认定中的三个难点问题,并结合国内外先进的刑法理论,对难点问题进行详细的分析探讨和论证解疑,以形成较为明确、具体且可操作性强的结论用于指导司法实践。本文除绪论和结束语外,共分为以下三个部分:第一部分,笔者总结出合同诈骗罪中“非法占有目的”的内涵是行为人通过合同的形式,意图在不履行对等义务的条件下,以财物所有权人的姿态,长久地取代受害人对财物的控制地位。论述采用司法推定的方式判断行为人主观上是否具有“非法占有目的”时,应当对行为人的履约能力、履约行为、欺诈行为、未履行合同的原因、处置财物方式及违约后的态度等客观方面予以考虑。第二部分,分析欺诈程度的本质是能够引起他人陷入处分财产的认识错误的危险程度,指出构成合同诈骗罪的欺诈行为应当达到相比于构成普通诈骗罪的欺诈行为更为严重的欺诈程度。论述认定欺诈程度应当采用主客观相结合的标准,阐明受骗者的怀疑或同意会引起降低甚至消除欺诈程度的结果。第三部分,论述合同诈骗罪既遂形态中定罪数额标准应当是受害人的实际损失数额,从重量刑数额是受害人的追回数额及间接损失,从轻量刑数额为追赃数额、退赃数额及赔偿损失数额。合同诈骗罪未遂形态中定罪数额标准是行为人主观上非法占有目的指向的财物数额,从重量刑数额是受害人的间接损失,从轻量刑数额是赔偿损失数额。合同诈骗罪连续犯形态中定罪数额是各受害人实际损失数额之和,各受害人的直接损失为从重量刑数额。合同诈骗罪共犯形态中各共同犯罪人的定罪数额应以各犯罪人的不同身份为基础,分赃数额和挥霍数额为量刑数额。