中国的金融体系是典型的以银行为基础的,直接融资市场发展相对滞后,间接融资成为支撑经济稳定快速运行的中流砥柱,商业银行是间接融资市场的典型代表。商业银行的重要性是其他金融机构所不能企及的,尤其是在我国股票市场和债券市场等直接融资市场发展相对滞后的情况下,银行的资金融通、资源配置、信用创造、支付清算、代理监督以及风险管理作用对经济的稳定以及发展起着至关重要的作用。而我国的银行业从开始“大一统”发展到现在的“多元化”,银行业结构已经发生了巨大的变化,它对经济产生的影响也逐渐成为学者关注的焦点,国内外学者在探索两者之间关系时发现,银行业结构与地方经济的发展是相关的,而这种相关作用要考虑地方的经济结构,传统的理论认为集中度较高的银行业结构会阻碍金融资源的流动和合理的配置,对经济发展产生负面的影响。为了探讨京津冀区域的银行业结构与经济增长之间的关系是否正如传统理论认为的那样,本文用实证分析的方法来研究京津冀地区的银行业结构和经济增长之间的关系。之所以选择京津冀区域为研究的样本,是由于京津冀经济圈一直与长三角、珠三角共同被称为中国的三大经济圈,但是京津冀经济圈的发展却远远落后于长三角和珠三角,新时期国家将京津冀协同发展战略正式提上日程并已逐步走上了实施的轨道,京津冀未来的发展受到了各界前所未有的关注,京津冀协同发展不仅寄托着三地人民的期盼,也承担着中国经济打造第三极的希望。透过2015年两会我们发现,京津冀三地各自的两会,已经围绕自身定位,确定了年度的重点工作。树立京津冀三地的相关安排部署,我们看到,协同发展的大潮正在这一区域澎湃涌动。本文选取中国经济较为发达又处于新的历史发展关口的京津冀区域经济圈作为研究样本,釆取理论与实际相结合的方法,借助金融学、宏观经济学、产业经济学、统计学等相关的理论基础,参考国内外现有的研究成果,以一体化的全局眼光,立足于内部存在差异的实际,利用面板数据的实证模型来分析京津冀区域的银行业结构与经济增长之间的关系。在指标的选取上延续了国内外大多数学者的选取标准,人均国内生产总值(Y)、存款集中度(CRDn)、贷款集中度(CRLn)、金融发展水平(Fd)、固定资产投资率(Inv)、对外开放水平等(Open),考虑到京津冀的实际,对指标数据进行了适当的处理。因京津冀三地发展水平存在很大的差异,本文在实证分析的过程中,注意到河北在京津冀三地中是个特殊的存在,其总量下掩盖了均量的严重不足及发展的滞后,因此在具体的实证检验时分两次进行,分别针对京津冀和河北11个地级市做模型,结果表明,京津冀银行业结构与经济增长呈现负相关关系,京津冀经济圈银行业集中度的降低对经济增长更为有利,降低京津冀经济圈银行集中度将会给该地区的经济增长带来新的动力;对比京津冀的模型和河北11个地级市的模型,可以看出河北的银行业集中度远高于京津两地,降低河北的银行业集中度对经济增长的影响程度要小于京津两地,虽说河北的非国有进程慢,银行业适当的集中有利于河北经济的增长,但是总体来说河北的银行业结构也需要朝着更开放的格局去发展,河北的发展在京津冀区域发展中是一个关键问题。最后,提出优化京津冀经济圈银行业结构的建议,建立与经济结构相匹配的银行业结构,鼓励民营资本参与区域银行,加大银行业的竞争程度,同时强化区域银行的监管。通过本文的研究,希望能得到对京津冀区域的发展具有借鉴意义并切实可操作的结论,促进京津冀区域的经济增长,助力京津冀一体化的快速发展。