现金持有是企业流动性管理中的一项重要战略决策，它不仅受到外部金融环境的影响，也是企业内部代理问题的集中体现。高管作为经营者，有动机也有能力操纵现金持有。制度变迁中的中国，正经历着企业内外治理机制不断完善的过程，高管权力难以受到有效的制约，致使高管在公司现金持有的相关决策上更具影响力。在现实中，现金持有水平高低同样与企业所处金融环境密切相关。金融是经济发展的助推器，在中国现阶段的金融制度安排中，银行处于核心与主体地位（林毅夫、李志赟，2005），银行业的发展对于经济增长与企业融资意义重大。随着中国银行业改革的逐渐深入，行业结构处于不断调整的状态。企业现金持有作为资金配置的重要组成势必会受到银行业结构的影响。因此，基于以上思路，本文结合银行业结构微观传导路径，研究高管权力与企业现金持有之间的关系。　　本文通过回顾国内外相关研究，找到本文可能的创新点，并从研读相关基础理论出发，展开理论分析，提出研究假设，进行严谨的研究设计。在此基础上，选取我国沪深两市 A股上市公司2007-2012年数据开展回归分析。首先运用OLS回归方法，结合企业成立时间，研究高管权力与企业现金持有的关系。再通过中介效应检验剖析银行业结构影响企业现金持有的路径，并进一步探究银行业结构影响下的高管权力与企业现金持有。最后结合产权性质，探析大股东与高管在企业现金持有问题上的博弈。本文主要研究结论如下：　　研究发现：（1）高管权力越大企业现金持有越多，这符合代理理论的解释。更为具体地表现在高管权力越大超额现金持有越多，而现金持有不足并未受到显著影响。这些结论在成立时间较长的企业表现的尤为明显，不同的是，成立时间较短的企业高管权力与现金持有的关系符合权衡理论的解释。高管权力没有对现金持有与超额现金持有产生显著影响，但当企业现金持有不足时，高管会依托其权力弥补现金持有缺口。（2）银行业结构的微观传导路径——融资路径与治理路径都得到了验证。银行业结构趋于集中时，企业融资环境得到改善、银行治理作用也得以发挥，从而降低了企业现金持有。再者随着银行业集中度的提升高管利用权力持有更多现金的行为得到有效抑制。这些都与信息基础假说的解释相吻合。（3）进一步研究表明，控制力较强的大股东，对于高管的现金操纵行为表现出显著的治理作用；而大股东控制力较弱时，这种治理作用转变为大股东与高管的共谋。按产权性质分组的研究结果显示，不同于非国有企业，控制力较强的国有企业大股东对高管的现金操纵行为有治理作用。但当大股东控制力较弱时，不同产权性质的企业，大股东都表现出了掏空行为。