技术创新模式可以分为产品创新和工艺创新。工艺创新通过降低生产成本增加企业的盈利水平，产品创新通过增加产品的差异化程度提高产品的价格增加企业的盈利水平。企业的产品质量、产品创新能力以及市场竞争强度对企业的技术创新模式有重要的影响。目前理论方面的研究都没有把产品创新能力的因素放到影响企业技术创新模式的理论框架中。同时，我国大型企业产品创新能力对技术创新模式的影响也缺少系统的研究。本文在目前研究的基础上，在理论和案例上对企业产品创新能力以及企业产品质量和市场竞争强度对产品创新和工艺创新模式选择的影响进行了研究。首先应用双寡头博弈的均衡方法，引入了产品创新成本系数的概念，建立了企业的产品创新能力、市场竞争强度以及企业的产品质量和技术创新模式的关系，推导出了企业创新模式的判据式。得出了以下结论：为了获得企业最大的盈利水平，当企业产品创新能力很强时，在竞争强度高的Bertrand和竞争强度低的Cournot竞争中，高质量企业和低质量企业都倾向于选择产品创新。当企业产品创新能力下降到一定的程度，高质量企业在Bertrand竞争中倾向于选择产品创新，在Cournot竞争中倾向于选择工艺创新；低质量企业在Bertrand竞争中倾向于选择工艺创新，在Cournot竞争中倾向于选择产品创新。当企业产品创新能力很低时，在Bertrand和Cournot竞争中，高质量企业和低质量企业都倾向于选择工艺创新。在理论推导时，分别采用了静态博弈和动态博弈的均衡方法，得出了总体的趋势一致的结论，只是企业选择工艺创新和产品创新对于产品创新能力的判据有所区别。在应用动态双寡头博弈的均衡方法时，本文采用Stackelberg动态寡头市场以产量为决策内容的Cournot竞争模式的均衡分析方法，对动态寡头市场以价格为决策内容的Bertrand竞争模式进行了分.并应用在Mussa和Rosen的产品纵向差异模型中，推导出了在此条件下的均衡结果。在上述理论研究的框架下，本文以武汉钢铁公司宝山钢铁公司的企业的技术创新模式为案例，对企业的产品创新能力、产品质量以及市场竞争强度和技术创新模式的关系进行了研究，对理论研究的结果进行了验证和解释。本文主要用相对吨钢成本增量对工艺创新进行测量，用相对吨钢收入增量对产品创新进行测量，用行业销售利润率的水平对市场竞争强度进行测量，销售利润率高代表竞争强度低的Cournot竞争，销售利润率低代表竞争强度高的Bertrand竞争。用胡淑华（2000）提出的产品开发能力综合值的方法测量企业产品创新能力。本文在以下几个方面对工艺创新和产品创新的组合研究有新的贡献：（1）在目前的关于企业进行工艺创新和产品创新的研究模型中，都没有把企业的创新能力作为考虑的因素。本研究建立了产品创新能力和企业技术创新模式的关系。完善了产品创新和工艺创新组合研究的理论体系；（2）采用Stackelberg的分析方法，对动态寡头市场以价格为决策内容的Bertrand竞争模式进行了分析，推导出了在此条件下的均衡结果；（3）采用相对准确和规范的吨钢销售收入和吨钢成本数据，提出用相对吨钢收入增量和相对吨钢成本增量来测量产品创新和工艺创新。这种测量方法能够较好解释和验证理论结果。新的测量方法为今后进一步研究产品创新和工艺创新提供了一个新的方法；（4）提出了国有大型钢铁企业在不同的产品质量、产品创新能力以及市场竞争强度等条件下的技术创新模式，并对企业如何结合自身的特点以及市场条件选择合适的技术创新模式提出了建议。