社会观念日渐开放使得个人主义与形式理性的趋势明显,同时带来了婚姻家庭观念淡化、不负家庭责任、违背“性忠实”而出轨、嫖娼等不良的现象,为了兼顾个人权益与婚姻稳定,许多夫妻开始选择夫妻忠诚协议这种“婚姻险”。我国自从第一例关于夫妻忠诚协议案件得到法院支持后,这种民间智慧越来越多的得到尝试。但这些协议约定的形式和内容千姿百态,不同法院的法官对此作出的判决也不尽相同。那么到底夫妻忠诚协议的法律效力如何?它到底属于什么性质的协议?违反忠诚协议要承担什么样的责任?婚内能否依据忠诚协议起诉?起诉后如何有效举证而胜诉?这些问题是夫妻忠诚协议在当前民法典背景下可能面对的新问题。只有理顺这些疑难问题,法官才能对夫妻忠诚协议案件进行恰当的认定和处理,当事人才能依据忠诚协议获得所期待的保护。笔者通过阅读大量判决书和文献,总结实务经验和学者观点,从《民法典》新规定中得到启发,进一步明确了夫妻忠诚协议属于合同这一观点,法律性质决定着法律适用,忠诚协议因此可以适用《民法典》合同编的相关条款。使得忠诚协议的无效主要是侵犯人身权利和财产约定尺度不准确两个主要原因,因此笔者针对当事人、法院等不同主体分别提出在未来忠诚协议效力认定所应当关注的重点。违反忠诚协议承担的责任属于违约责任,这是在忠诚协议合同属性的基础上得出的,多种请求权产生竞合时也应当尊重意思自治而优先适用违约责任。无救济则权利无意义,无论从实体法还是程序法的角度来说,忠诚协议可以单独起诉都具有相当的合理性,更有基于合同的请求权基础。“不忠”行为颇具隐秘性和隐私性,不仅当事人取证难,法院认证也难,于是笔者分别站在当事人和法院立场上提出更好举证和认证的建议。依忠诚协议而完成诉讼过程后,胜诉方获得财产性利益通常会受到夫妻财产关系的左右,此时引入非常法定夫妻财产制可以解决对婚后采用共同财产制夫妻的难题,在夫妻约定财产制的框架下,过错方以个人财产进行支付,无过错方获得的财产纳入个人财产范围内,可以有效消解目前主流观点对忠诚协议单独可诉后,夫妻间财产的处分实际上是从“左口袋进右口袋”的担忧。