随着民事诉讼数量和复杂程度的增加，人们越来越需要一个有效的案件管理制度，而民事审前准备程序所拥有的特性正符合了这样的要求。一个有效的审前准备程序会阻止不必要的迟延，增进和解，节约当事人的诉讼费用，促进司法资源的有效利用。本文运用比较的方法，试在考察各国民事审前准备程序，认真分析其设立旨意和诉讼价值的基础上，深入检讨我国当前民事审前准备程序的现状及其弊端，并结合我国实际以及借鉴吸收西方各国有益经验和成功做法，提出构建设想，以期对完善我国民事诉讼机制和促进公正高效的司法有所裨益。论文由前言、正文和结语三部分组成，其中正文部分包括五章。 第一章着重对民事审前准备程序进行概述。主要讨论了民事审前准备程序的涵义、性质、价值目标、功能及其在民事诉讼中的地位等基本问题。 第二章着重概述国外主要的民事审前准备程序的立法模式：当事人主义理念下的审前准备模式和法院职权主义理念下的审前准备模式。总体上分析了两种不同理念下的审前准备模式的优缺点和相互趋同的特征。 第三章着重分析了民事审前准备法官制度。通过比较分析各国准备法官制度，结合我国实际，提出构建设想。 第四章着重分析了审前证据开示制度。该制度的引入有利于民事诉讼中程序公正与效率理念的实现。本章通过比较分析各国证据开示制度，结合我国实际，提出构建设想。 第五章着重分析了争点整理制度。一个有效的争点整理制度能促使纠纷解决，节约当事人的诉讼费用，促进司法资源的有效利用。本章通过比较分析各国争点整理制度，结合我国实际，提出构建设想。