隐私权宪法规定的一项基本权利,现代社会对公民隐私权的法律保护已经日益完善。公众人物同样享有隐私权,但是由于其特殊的社会地位,公众人物在隐私权的享有上受到诸多限制,体现在法律上就是如何更合理的对公众人物的隐私权进行限制和保护。公众人物本身并非一个法律概念,正因如此,对于公众人物范围的理解也就存在争议。一般而言,只要在是一定时间、一定地域和一定范围内被广泛关注且具有一定社会影响力的人就可以被视为公众人物。对公众人物隐私权进行限制必须有其法律依据,从理论上分析,正是处于社会公共利益的考虑才有必要对公众人物的隐私权进行限制,这一点得到的学界的普遍认同，同时也体现在很多国家的立法之中。但是对于公众人物隐私权进行限制的方式却并不相同,从法律传统的角度看,大陆法系更多的是通过立法的形式明确规定哪些属于应该被限制的隐私权,而英美法系则更多的以判例的形式对公众人物隐私权的范围作出理解；而从实际操作看,一是新闻媒体的监督,二是民众的监督,这两种方式构成了对公众人物隐私权限制的主要内容。我国对于隐私权的法律规制相对缺乏,没有完善的法律体系对隐私权作出系统性的规制,因此对于公众人物隐私权的法律规制也就无从体现。但是随着我国经济社会的快速发展,公众人物隐私权的限制与保护在我国越来越突出。故而,如何完善我国的隐私权法律体系,建立适合我国社会发展、经济发展与法制统一的隐私权法律体系就显得至关重要,因为只有在整个隐私权法律体系的基础上公众人物隐私权的限制与保护才能更加完善。